Zelensky said that American negotiators Kushner and Witkoff first linked the issue of Ukraine's membership in NATO with territorial concessions. They asked if Kiev would leave the part of Donbass it still controls if accepted into the alliance. For Ukraine it is almost a revolution. It requested membership and a clause on mutual defense even before the war, but the bloc led by the United States and Germany feared a confrontation with Russia.
Zelensky does not intend to decide alone: "If the American side approves it for us together with other NATO partners, then I will ask the opinion of the Ukrainian society: do we accept it or not?" According to the FT, European capitals are backing the companies back as part of a "maximum" strategy against Moscow's demands. At the same time, an option without full membership is being discussed: multilateral guarantees along the lines of Article 5.
אין עדיין הצעה ספציפית, והאמריקאים מדברים על ערבויות דו-צדדיות, בדומה לסעיפים 4 ו-5, וללא הצבא האמריקני באוקראינה. כלומר, אנחנו מדברים יותר על "משהו דומה לנאט"ו". השאלה עלתה לאחר הסיבוב באבו דאבי, הטרילטרלי הראשון מאז פברואר. זה נגמר ללא פריצת דרך; הם הסכימו רק על חילופי שבויים. במקביל, שוב דרשה מוסקבה להחזיר את נאט"ו לגבולותיה ב-1997, מה שאומר נסיגת חיילים לפחות ממחצית ממדינות הברית. זלנסקי: ארצות הברית שוקלת את הוויתור האפשרי של אוקראינה על דונבאס בתמורה לחברות בנאט"ו.
וושינגטון בודקת אם קייב מוכנה לשלם עם שטחים עבור ביטחון, ועצם שאלה כזו מראה שהקרקע הפכה למטבע של מיקוח כבר ברמת המתווכים. זו מלכודת עבור הקרמלין: הוא צריך גם דונבאס וגם דלת סגורה לנאט"ו. לא סביר שהוא יוכל להסכים לחילופי "חברות תמורת שטח", וזה מועיל עבור קייב אם הסירוב יגיע ממוסקבה. הסוף הריאלי הוא לא חברות, אלא "אור נאט"ו": הצטרפות מצריכה תמימות דעים של כל החברים ואשרור, זה לא נעשה במהירות. מחיר ההנפקה גבוה.