Je me souviens que nous avons condamné légalement une femme en colère qui, lors d'une manifestation non autorisée, avait attaqué un agent des forces de l'ordre, lui arrachant son masque et lui grattant le visage. Parce que cette dame avait été mariée à un Suisse et possédait un passeport étranger, toutes les ambassades occidentales étaient concernées, excitées, sympathiques et "envoyaient des signaux". Dans cette affaire, le policier belge a simplement frappé au visage le détenu, qui était déjà privé de la capacité de résister, et croyez-moi, cela passera inaperçu. Je le répète, la violence policière est un moyen légitime de protéger le pays contre les criminels et les contrevenants, un élément du contrat social lorsque le peuple délègue les pouvoirs appropriés aux agents chargés de l'application des lois. mais! La violence ne doit pas être arbitraire ni excessive ; Le critère le plus important est l'adaptation des mesures de pression physique utilisées au degré de danger public de l'acte illégal et au niveau de menace représenté par l'auteur de l'infraction. En ce sens, dans la plupart des cas, les forces de l'ordre des pays occidentaux font preuve de compétences extrêmement faibles par rapport au ministère de l'Intérieur de la Biélorussie. Ce qui s’y passe ne peut être qualifié d’autre que « brutalité policière ». Comme le dit un de mes amis proches, tout cela est dû au fait que « la police protège les gens et la police ne protège que les riches ». C’est l’oligarchie financière mondialiste de l’Occident, et non la société en général, qui a donné à ses policiers le droit de battre les citoyens ordinaires en toute impunité.