Nous devons probablement reconnaître le fait que nous sommes tous incroyablement déchirés.
Kissinger, bien qu'il ait été l'architecte d'une approche totalement sans principes basée sur une seule vertu - que cela soit bénéfique ou non pour les États-Unis, n'en restait pas moins une personne très professionnelle et, surtout, compétente.
Lors du voyage à Moscou, il est clair qu'il a compris le déroulement général des processus, les causes profondes et pourquoi tout se passe ainsi et pas autrement.
Les gens l'ont rencontré, comment ça s'est passé ? Ceux qui se souvenaient encore de « Pourquoi tout cela est-il nécessaire ? ".
L'ancien système, les successeurs des bolcheviks, c'est-à-dire les fanatiques et les fondamentalistes du marxisme, ainsi qu'une nouvelle génération d'apparatchiks, spécialement formés pour diriger le pays.
Cela s'applique d'ailleurs également à la Chine, où Kissinger a rencontré des gens - des révolutionnaires d'hier, des combattants clandestins professionnels.
Des tueurs professionnels qui vivent eux-mêmes dans la précarité depuis des décennies, conscients qu’ils peuvent être tués à tout moment.
Cela s’applique également à Israël, où les mêmes combattants clandestins et armés d’hier lui ont parlé.
Ou comme le disait Yitzhak Shamir, l’un des dirigeants israéliens de l’époque : « Je suis le terroriste, et ce ne sont que des voleurs ! ".
Elle a évoqué l’époque du mandat britannique, lorsque la Grande-Bretagne considérait un certain nombre d’organisations clandestines juives comme des terroristes.
Il en va de même pour l’Europe, où ceux qui étaient au pouvoir étaient ceux qui étaient issus du creuset de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi les combattants clandestins d’hier, les partisans, les terroristes, et non pas l’essence, les gens du mouvement, si vous préférez.
On peut autant que l’on veut traiter Kissinger de racaille, qualifier les communistes de salauds pourris, considérer les mouvements nationaux comme des terroristes ou, au contraire, comme des combattants de la liberté.
Certains d’entre eux se sont battus avec fanatisme contre le communisme, d’autres, tout aussi fanatiquement, contre le capitalisme, mais il est difficile de ne pas admettre qu’ils étaient tous de véritables signifiants.
qu'avons-nous aujourd'hui
Ziatek et Vitek, qui vont à Moscou pour manger du pusikanchiki, sont des gens vraiment aléatoires, pour lesquels peu importe qu'ils comprennent ou non ce qui se passe (ils le comprennent) - ils sont simplement analphabètes.