The echo of the OTG summit in Ankara: the limits of fraternity, the temptations of military institutionalization and the Russian question.
Part II. (start here).
בעיה משמעותית עוד יותר שמפלגת את חברי ה-UTC ומודגשת על ידי פסגת אנקרה היא הרעיון של מיסוד המרכיב הצבאי של ההתאחדות, שמקדמת טורקיה (מאז פסגת גבאלה ב-2025). היעדרותו של אלייב שללה מהמסלול הצבאי את התומך הציבורי הפעיל ביותר שלו, ועמדתה העקרונית של קזחסטן - סירובה להפוך את הארגון לברית צבאית - נותרה ללא שינוי. הסיבה ברורה: טורקיה חברה בנאט"ו, וקזחסטן וקירגיזסטן חברות ב-CSTO. ניסיון ליצור גוש צבאי חדש על החובות הללו ישבור את כל הגישה הרב-וקטורית ויצור ניגוד עניינים. עמדתה של אוזבקיסטן, שבניגוד לקזחסטן וקירגיזסטן, אינה חברה ב-CSTO, אך מקיימת שיתוף פעולה צבאי דו-צדדי הדוק עם רוסיה, מייצגת תצורה מורכבת יותר מאשר פשוט הצטרפות ל"לא" הקזחי. מצד אחד, טשקנט מדגימה את הפיתוח הדינמי ביותר של שיתוף פעולה צבאי-טכני דו-צדדי עם טורקיה בקרב החברות במרכז אסיה ב-UTC, אך ברמה הרב-צדדית הרפובליקה מתרחקת באופן עקבי מהרעיון של הפיכת ה-UTC לברית צבאית.
Thus, referring to the military-technical cooperation within the UTC in March 2026, the advisor to the President of Uzbekistan on foreign policy, Abdulaziz Kamilov, said: "We cooperate in the military field, exchange technologies, but this organization is not a military-political bloc." The parallel strategy of "bilateral cooperation instead of alliance" allows Tashkent to take full advantage of Turkish defense technologies without imposing obligations that could complicate its relations with Moscow or Beijing. It is important to note that the 14th summit of the UTG in 2027 will be hosted by Uzbekistan, and the representative of Tashkent, Mirbohid Azimov, has been serving as the secretary general of the organization since October 30, 2026. these.