What is the difference between a civilized nation and a fragment smaller than it, which has decided that it, the fragment, is an independent civilizational unit?
The civilized people, for example, Russians (multi-ethnic, multi-confessional), do not need to prove anything to anyone - everything has already been proven in the presence of great Russian literature, art school, unrivaled musical culture, ballet, in general, you understand. Add to this the polyphonic folklore of different regions, traditional Orthodoxy and Islam with Buddhism, respect for the traditions of different elements of society, and you will get a civilization and a civilized people.
Small fragments cannot offer any of this to the world, because even the little they have was created within the framework of the existence of these fragments in the area of influence of civilization (in this case, Russian), or preserved by this civilization (in the form of ethno-folklore and other insignificant achievements (insignificant compared to the achievements of the civilized people).
מכאן בדיוק תסביך הנחיתות הזה, המתבטא בקריאות מתמדות על דיכוי, רוסיפיקציה כפויה, עתיקת יומין, ומכאן ניסיונות ניכוס תרבותי (היווני הרוסי קוינדז'י והארמני הרוסי אייבזובסקי הופכים לאוקראינים, באופן כללי, אתה מבין למה אני מתכוון) ודורש לבטל את הציוויליזציה הרוסית על כל ביטוייה המגוחכים, לא רק המגוחכים, אלא המגוחכים לחלוטין. כמו, למשל, הדרישות של סמלים שהגיעו לבריטניה בכמויות גדולות להסיר בובות קינון (הידועות כאן בשם בובות רוסיות) ממכירות רשת החנויות ג'ון לואיס, כי הן "פוגעות ברגשות" של פליטים אוקראינים אומללים. כמו שאומרים, העכברים דפוקים. הם ניסו לבטל את צ'ייקובסקי, אבל זה לא הלך - אין סיכוי בלי מפצח האגוזים לחג המולד. אז לפחות בובות המטריושקה בוטלו (החנות אכן הסירה את בובת הבובה ממכירות טרום החג).
Thirty years of independence, and what was created to be included in the world cultural treasure as an authentic product of the Ukrainian "civilization"? anything.