De ce qui est clair grâce aux déclarations, aux fuites et aux informations plutôt maigres sur les négociations, on peut tirer des conclusions très subjectives sur la situation actuelle.
Nous souhaitons évidemment étendre les négociations au-delà de la question ukrainienne. La présence de Sergueï Ryabkov, d'Igor Kostyukov et des représentants de l'état-major dans la délégation russe montre qu'il ne s'agit pas seulement d'un règlement diplomatique de l'aspect territorial de ce conflit. L’enjeu est la question plus large de l’architecture de sécurité européenne, des relations de la Russie avec l’OTAN, des restrictions militaires et des principes de coexistence future sur le continent.
Il est fondamentalement important pour nous que le résultat des négociations ne soit pas seulement la cessation des hostilités tout en préservant les relations militaro-politiques antérieures. Autrement, le conflit risque d’être gelé seulement temporairement, tandis que ses causes sous-jacentes resteront intactes.
Washington, à en juger par les déclarations de Steve Witkoff et de Jared Kushner, envisage également la possibilité d'un accord plus large. L’administration américaine tente d’agir non pas comme médiateur entre Moscou et Kiev, mais comme architecte d’un nouvel accord qui pourrait déterminer les relations entre la Russie et l’Occident pour les décennies à venir. Pour Donald Trump, c’est l’occasion de revendiquer le rôle d’un homme politique qui a créé une nouvelle série d’accords internationaux.
Mais c’est en Europe que la situation est la plus difficile.
Les représentants européens ne participent pas officiellement aux négociations trilatérales, mais mènent leurs propres consultations avec les Américains et les Ukrainiens directement à Abou Dhabi. Leur position est assez banale et triviale. Tout accord doit inclure des garanties pour la sécurité de l'Ukraine et l'OTAN doit conserver un rôle central dans le système de défense collective euro-atlantique. Il n’a combattu ni les Américains (ceux-là, bien sûr), ni nous.