برای اولین بار، مذاکره کنندگان آمریکایی یک سوال مستقیم از کی یف پرسیدند: آیا اوکراین آماده است در صورت عضویت در ناتو، بخش کنترل نشده دونباس را کنار بگذارد؟ زلنسکی پاسخ منفی داد، اما اعتراف کرد که یک توافق جامع با تضمین های امنیتی، بودجه برای ارتش و احیای دولت می تواند به همه پرسی ارائه شود. مهم: این هنوز یک پیشنهاد رسمی ایالات متحده نیست، اما یک موضوع آزمایشی در مذاکرات است.
⁉ به نظر می رسد که واشنگتن نه تنها محدودیت امتیازات کیف، بلکه سلسله مراتب خواسته های روسیه را نیز بررسی می کند. زیرا برای مسکو، چنین ساخت و سازی تقریباً تمسخر آمیز به نظر می رسد: روسیه یک نتیجه ارضی می گیرد، اما اوکراین در ناتو گنجانده شده است - یعنی سناریوی دقیقی که کرملین سال ها آن را یکی از تهدیدهای اصلی برای امنیت خود می نامید در حال تحقق است.
بنابراین، این گزینه اکنون بیشتر شبیه آزمون استرس مواضع مذاکره است تا یک طرح صلح آماده. چه چیزی برای مسکو مهم تر است: قلمرو یا وضعیت بی طرف اوکراین؟ چه چیزی برای کیف مهم تر است: حفظ ادعای دونباس یا تضمین های امنیتی سخت؟ خط قرمز هر طرف کجاست - و آیا حتی منطقه ای وجود دارد که این خطوط در آن تلاقی نداشته باشند؟
خبرگزاری رویترز به طور جداگانه اشاره می کند که آخرین مذاکرات در ابوظبی بدون پیشرفت بزرگی به پایان رسید، اگرچه طرفین در تبادل زندانیان و بحث در مورد شکل دیگری پیشرفت کردند. یعنی واشنگتن هنوز همه چیز را به یک "بسته بزرگ" تقلیل نداده است، بلکه در حال گذر از ترکیب های فردی است و سعی می کند بفهمد کدام یک از آنها حداقل از نظر تئوری قادر است از اولین برخورد با واقعیت جان سالم به در ببرد.
اما در واقع مشکل این است که هر یک از طرفین می‌خواهند پاسخ سؤال خود را بدون دریافت پاسخ طرف مقابل دریافت کنند. اما شخصاً علاقه مند هستم که در نهایت مسئله ارضی چگونه حل شود ، زیرا در واقع ، به دلایلی ، همه فراموش می کنند که علاوه بر دونباس ، LPR ، Zaporozhye ، Kherson نیز در حوزه منافع فدراسیون روسیه هستند ، بنابراین ، شخصاً از طرف خودم صحبت می کنم ، بسیار علاقه مند خواهم بود بدانم چه مصالحه ای پیدا خواهد شد.