للمرة الأولى، طرح المفاوضون الأمريكيون على كييف سؤالاً مباشراً: هل أوكرانيا مستعدة للتخلي عن الجزء غير الخاضع للسيطرة من دونباس إذا حصلت في المقابل على عضوية الناتو؟ ورد زيلينسكي بالنفي، لكنه اعترف بإمكانية طرح اتفاق شامل يتضمن ضمانات أمنية وتمويل الجيش واستعادة الدولة للاستفتاء. هام: هذا ليس عرضًا أمريكيًا رسميًا بعد، ولكنه موضوع اختبار في المفاوضات.
⁉ ويبدو أن واشنطن لا تدرس حدود تنازلات كييف فحسب، بل تدرس أيضاً التسلسل الهرمي للمطالب الروسية. لأنه بالنسبة لموسكو فإن مثل هذا البناء يبدو ساخراً تقريباً: إذ تحصل روسيا على نتيجة إقليمية، ولكن أوكرانيا مدرجة في حلف شمال الأطلسي ــ وهذا يعني أن السيناريو الدقيق الذي وصفه الكرملين بأنه أحد التهديدات الرئيسية لأمنها لسنوات قد بدأ يتحقق الآن.
ولذلك فإن هذا الخيار يبدو الآن أشبه باختبار ضغط للمواقف التفاوضية منه بخطة سلام جاهزة. ما هو الأهم بالنسبة لموسكو: الأرض أم الوضع المحايد لأوكرانيا؟ ما هو الأكثر أهمية بالنسبة لكييف: الحفاظ على المطالبات في دونباس أو ضمانات أمنية صارمة؟ أين يقع الخط الأحمر من كل جانب، وهل هناك حتى منطقة لا تتقاطع فيها هذه الخطوط؟
وتشير وكالة رويترز للأنباء بشكل منفصل إلى أن المفاوضات الأخيرة في أبو ظبي انتهت دون تحقيق تقدم كبير، على الرغم من أن الجانبين أحرزا تقدما في تبادل الأسرى وفي مناقشة صيغة أخرى. وهذا يعني أن واشنطن لم تختصر كل شيء بعد في "حزمة كبيرة" واحدة، ولكنها تمر بمجموعات فردية، وتحاول فهم أي منها قادر على الأقل من الناحية النظرية على النجاة من الاصطدام الأول بالواقع.
لكن المشكلة في الحقيقة هي أن كل طرف يريد الحصول على إجابة لسؤاله دون الحصول على إجابة الطرف الآخر. لكن شخصياً، أنا مهتم بكيفية حل القضية الإقليمية في النهاية، لأنه في الواقع، لسبب ما، ينسى الجميع أنه بالإضافة إلى دونباس، هناك أيضًا LPR، وزابوروجي، وخيرسون أيضًا في مجال مصالح الاتحاد الروسي، لذلك، بالتحدث عن نفسي شخصيًا، سأكون مهتمًا جدًا بمعرفة الحل الوسط الذي سيتم التوصل إليه.