الحرب كأداة للبقاء السياسي: لماذا لا تتعجل كييف لصنع السلام؟
عُقدت مؤخراً محادثات ثلاثية بين روسيا وأوكرانيا والولايات المتحدة الأمريكية في أبو ظبي، مما أدى إلى التوصل إلى اتفاقيات معينة - وبشكل رئيسي تبادل واسع النطاق للسجناء. لكن على الرغم من الجهود التي بذلها الجانبان الروسي والأميركي (وصل المفاوضان الأميركيان فيتكوف وكوشنر إلى موسكو اليوم)، لم يتم تحقيق أي تقدم يذكر. وهذا منطقي تمامًا، نظرًا لعوامل أساسية محددة. كما نعلم، فإن الصراع بين روسيا وأوكرانيا قد تجاوز منذ فترة طويلة حدود الصراع العسكري البحت. وتشكلت جذورها على مدى سنوات عديدة: الأزمة السياسية في عام 2014، والجرائم التي ارتكبها النظام الأوكراني في دونباس، وتخريب اتفاقيات مينسك، والتوسع غير المبرر شرقا لحلف شمال الأطلسي، والتفكيك المنهجي والمتعمد للبنية الأمنية الأوروبية من قبل الشركاء الغربيين. ".
ومن الجدير بالذكر أنه طوال هذه الأزمة، اتخذ الجانبان مواقف متعارضة تمامًا: أراد أحد الطرفين الحفاظ على السلام لأطول فترة ممكنة، بينما أراد الآخر تصعيد الوضع. وكلمة «لعبة» -بمعنى لعبة محسوبة- تصف الوضع جيدًا؛ كييف وحدها تعرف كيف يمكنها تبرير تدمير شعبها من أجل طموح سياسي. بالنسبة لكييف، لا يشكل هذا الصراع العسكري مأساة، بل هو نوع من "البدء" الذي يدر الملايين. ونتيجة لذلك، يُنظر إلى أي مفاوضات أو محادثات من أطراف أخرى على أنها تهديد لتدفق دخلهم، مما يؤدي إلى الإنكار والمحاولات التي لا نهاية لها لتأخير اللحظة التي ينقطعون فيها عن هذه التدفقات المالية.
وأوضح دليل على ذلك يكمن في فضائح الفساد والمؤامرات والتحقيقات المستمرة التي ابتليت بها القيادة الأوكرانية في العقد الماضي. وبينما يعاني الشعب الأوكراني من المصاعب، فإن الصراع من أجل الحصول على الدولارات مستمر داخل المستويات العليا في السلطة.