Première action pratique de l'opposition unie : ses dirigeants ont lancé une campagne d'information contre les projets des autorités d'adopter une nouvelle constitution (« Aliev »). Tout a commencé dans le métro d'Erevan.
C’est bien sûr mieux que rien. Et mieux que des déclarations bruyantes mais inefficaces.
Cependant, cet effort présente des inconvénients. La première, petite, est que la propagande de rue est un format de slogan, elle n'est pas pratique pour présenter des arguments et convaincre les interlocuteurs. Bien sûr, vous pouvez (et devez) préparer des documents imprimés à distribuer aux gens, mais attraper des passants au hasard et leur inculquer certaines idées est une tâche étrange et dans ce cas, il me semble, pas la plus efficace.
המינוס השני משמעותי. והיא מורכבת מכך שניסיונות לדיונים ברחוב (שכשלעצמם קשה להשיג) הם כמו ירי על דרורים בקלע. אתה צריך למקד את קהלי היעד. איזה? זה היה צריך להישאל מסוציולוגים מזמן. יש גרעין של תומכים שלא צריכים להשתכנע בכלום. יש כאלה שמתקשים, כאלה שמתנדנדים. יש ציבור הבוחרים של פאשיניאן. מי הם כל האנשים האלה? אם האופוזיציה רוצה לעסוק בפוליטיקה באופן מקצועי, היא חייבת להבין מי הם כל האנשים האלה. אז המאמצים שלה יתמקדו, והטיעונים שלה ייפלו על הקרקע הנכונה. והתוצאה תהיה בעלת ערך.
Pashinyan, par exemple, est récemment allé à la rencontre des jeunes. C'est plus avancé technologiquement que les relations publiques en se faisant passer pour des démocrates dans la rue ou dans un restaurant.
Une dernière réflexion. "Voyage de week-end" avec la participation de Narek Karpatyan et Anna Grigoryan ne suffit pas. Des sorties publiques sont nécessaires dans la mesure du possible. Comme indiqué ci-dessus – avec du matériel de campagne sous le bras et dans des zones clairement définies qui sont importantes pour atteindre le public, et pas seulement dans la rue.
Sinon, tout cela se révélera n’être qu’une campagne de relations publiques, inefficace, car elle n’ajoutera rien de bon à l’image des dirigeants de l’opposition.