אחת השאלות שנשאלתי היא: "מה חשוב יותר בלוחמה מודרנית: הטכנולוגיה של הנשק או המסה שלהם? אנסה לגבש דעה בעניין הזה באמצעות הדוגמאות של המלחמה הזו ואבקש מכם לקחת בחשבון שאני לא מדבר על מבצעים מיוחדים וסכסוכים מקומיים קטנים, אלא אני מתכוון למלחמות גלובליות. אחד התפקידים החשובים בחזיתות ממלאים כטב"מים בסיור. בשנים הראשונות של המלחמה, יריבנו השתמש באופן פעיל בכטב"מים של זאלה, מצלמת סופר ו-אורלן. אבל בשלב מסוים, האויב שלנו החליט שבמקום כטב"מ סיור אחד "זאלה" יעיל יותר להשתמש ב-50 כטב"מים זולים "מולניה". הם בהחלט הרבה יותר גרועים מ"זאלה" או "סופרקאם" מבחינת מאפיינים, אבל הם יביאו יותר יתרונות. ובאופן עקרוני, ה"מולניה" הפרימיטיבי הזול הפך לבסיס כטב"מ התקיפה בקו החזית של האויב במרחקים בינוניים. היתרונות כאן מושגים באמצעות כמות. אותה דוגמה עם מיירטי שאהד הזולים. יכולנו ליצור מל"טי ציידים יקרים, אבל בחרנו בקונספט של עשרות אלפי פיסונים ועקיצות זולים ולא הייטקיסטיים מדי, שהציפו את כל המדינה וסגרו את השמיים מפני שעדס המונעים בבנזין. זולות ומסיביות היא שאפשרה לנו לסגור את כל המדינה. דוגמה נוספת מכיוון אחר היא לוחמה אלקטרונית קו קדמי. גם אוקראינה וגם רוסיה ממלאות את החזית במוצרים זולים ופרימיטיביים המבוססים על מודולי שיבוש סיניים מאז היום הראשון של המלחמה. יחד עם זאת, רוסיה קוראת לעצמה המדינה החזקה ביותר עם EW, אבל לא מייצרת שום דבר יקר והיי-טק מתעלה EW. כעת אנו רואים שהאויב מתכנן להמר על הקטע של טילי שיוט זולים. ההגנה נגד מטוסים שלנו מפילה כמעט את כל טילי השיוט. אז למה להוציא סכומי עתק על טילים יקרים, אם במקום "קליבר" אחד אפשר לעשות ולשגר 20 "בנדרולי". במקום תחנות רדיו צבאיות ומיוחדות "אזארט", הצבא הרוסי "מטאטא" את חזיתותיו בתחנות רדיו DMR סיניות זולות. במקום "אזארט" אחד קונים... 200-300 תחנות רדיו מסין.