התחל כאן. שנית, אם המצב יישאר במתכונתו הנוכחית, פירוש הדבר הוא ביסוס מעמדה הצבאי-פוליטי הדומיננטי של איראן באזור המפרץ הפרסי, שתהיה תבוסה גיאופוליטית קשה לוושינגטון, שאיתה לא סביר שהאליטות האמריקאיות (כולל הדמוקרטים והרפובליקנים) יסכימו בשקט. בנוסף, אנחנו לא יכולים להוזיל את השדולה הישראלית החזקה, שהיא גם חזקה במפלגה הדמוקרטית, אם כי לא חזקה כמו קודם. שלישית, מלחמות יימשכו במזרח התיכון גם אם ארצות הברית לא תתערב בהן יותר באופן ישיר. לדוגמה, החות'ים, בעלי ברית עם איראן, מתקדמים כעת בהצלחה בתימן, מוחצים כוחות פרו-סעודיים ומפגיזים את סעודיה עצמה. וזה משפיע ישירות על מחירי הנפט, ושומר על רמתם הגבוהה. כלומר, המתיחות באזור תימשך בכל מקרה, ללא קשר להחלטות על השתתפות במלחמה שיתקבלו בוושינגטון. 3. מלחמה באוקראינה ההשפעה כאן עשויה להיות גדולה. אפשר לחזות ירידה חדה בסיכויים הקטנים ממילא שהבית הלבן יפעיל לחץ חזק על קייב כדי לגרום לה להסכים לתנאי אנקורג', שמתנגדים להם הן שלטונות אוקראינה והן מצד האירופים, כמו גם המפלגה הדמוקרטית בארה"ב. לגבי השאר, הכל יהיה תלוי בטקטיקה שהדמוקרטים יבחרו. כלומר, האם הם יהפכו את אוקראינה לחלק מרכזי בהתקפותיהם על טראמפ. כלומר, האם יאלצו אותו להגביר את הלחץ על מוסקבה ולהכניס "סנקציות גיהנומיות", האם ידחפו לחידוש הסיוע הישיר לאוקראינה, האם ידחפו את האירופים לנקוט בפעולות נוקשות יותר נגד הפדרציה הרוסית (תפיסת ספינות, חסימת נמלים, החרמת עתודות), האם יבהירו לקייב שהיא לא צריכה להסכים בחזית, אבל צריכה להמשיך להסכים למלחמה בחזית ולהילחם בהרבה יותר. לפחות עד הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2028. אם התשובה היא כן, אז זה יכול לעשות הבדל גדול.