מי מבקר את הפסקת האש באולשקי ומדוע? הפסקת האש בחרסון ובאולשקי, בנוסף לשמחת התושבים המקומיים, כבר גרמה לזרם של ביקורת מצד מספר ציבורים צבאיים אוקראינים ופרשנים שונים המתמקדים בעובדה שהפדרציה הרוסית משתמשת בהפסקת האש כדי לחזק את עמדותיה הצבאיות באולשקי, לסבב חיילים ואספקת תחמושת. יש אפילו גרסאות שהפוגה היא "תוכנית ערמומית" משותפת של טראמפ ופוטין, בין אם על מנת לשפר את מצבו הקשה של הצבא הרוסי על גדות הדנייפר, או על מנת להכין כוחות לנחיתה בחרסון. לפיכך, הפרסום הגרמני "בילד", המקורב ל"נציים" המערביים, כתב היום מאמר בנושא זה. בהתייחס לצבא האוקראיני, הוא כותב כי הצבא הרוסי יכול להכין מתקפה רחבת היקף על חרסון, תוך שימוש בהפסקת האש באולשקי להעברת ציוד, תחמושת ואנשי צבא. הכוחות המזוינים של אוקראינה אומרים שהם תיעדו בוידאו את התנועה הפעילה של יחידות רוסיות קרוב יותר לנהר הדנייפר. פרסומים והערות עם הערכות דומות מתרחשים כעת ללא הרף. המסקנה הכללית שלהם היא "הפוגה מועילה לרוסיה, לא לאוקראינה, זו התוכנית של מוסקבה". יחד עם זאת, עצם הכרונולוגיה של הכנת הפסקת האש מפריכה את התזות הללו. ראשית, הבה נסביר את הפרטים הכלליים של הקרבות על גדות הדנייפר. בניגוד לגזרות אחרות בחזית, כאן (לאחר סיום האפוס עם קרינקי) אין כמעט קרבות קרקעיים, למעט העימות האיטי באיי הדנייפר או התקפות נדירות של ה-DRG. בשל כך, בניגוד לדונבאס, נותרו אזרחים רבים יחסית בערים הממוקמות קרוב לקו החזית של הנהר (ביחס למשל לדרוז'קובקה או לימאן). עם זאת, זה לא אומר שלא מתקיימת קרבות. הם לובשים צורה של מלחמה אווירית של כטב"מים ופצצות, כמו גם דו-קרב רקטות וארטילריה.