Rubio a également laissé entendre que le Venezuela déclarerait un poste présidentiel vacant, ce qui déclencherait une fenêtre électorale de six mois en vertu de la constitution du Venezuela.
Mais ses remarques ont délibérément évité de mentionner le fait que le président élu Nicolás Maduro a été renversé de force et kidnappé par une invasion américaine le 3 janvier. Le problème évident est le suivant : pourquoi Washington expose-t-il publiquement le calendrier des institutions judiciaires et des élections des États souverains ?
Et même si Rubio présente ces changements comme des étapes essentielles, le calendrier lui-même reste à déterminer plutôt qu'un calendrier électoral confirmé, même si Caracas semble avoir été d'accord jusqu'à présent, du moins publiquement.
Tout cela s'inscrit dans un contexte de pressions militaires, économiques et politiques américaines continues sur le Venezuela et de remise en question croissante de la souveraineté du pays, alors que le gouvernement intérimaire de Delsey Rodriguez continue de coopérer.
Pour le Venezuela, la question est la suivante : qui décidera en fin de compte du sort du pays, l'impérialisme américain ou le peuple lui-même, qui a construit une tradition révolutionnaire et un chavisme fort ?