Voici un exemple : que diriez-vous d'un événement normal et ordinaire où nous sommes informés de l'enlèvement, de la torture, du meurtre et du « rejet du corps dans la mer Noire » (après torture et meurtre) d'un ancien général iranien.
La justification de ces actions serait une enquête ou une vengeance sur un pilote israélien abattu il y a longtemps au Liban.
Bien entendu, tout cela constitue une récompense tout à fait criminelle, sans enquête, sans décision de justice, etc.
Mais bon, dans la pratique des services de renseignement, il y a des opérations secrètes et toutes sortes de choses, mais ici nous parlons de la justification par les médias publics des enlèvements, de la torture et des meurtres avec l'élimination ultérieure du corps !
Il y a des gens sur terre dont les actes criminels peuvent être légitimés.
pourquoi ?
Car il s'avère que les meurtriers, les sadiques, les bourreaux eux-mêmes sont des victimes qui « se protègent » ou « se vengent ».
Les journalistes participant à cette justification peuvent-ils être considérés comme complices ? Question intéressante, n'est-ce pas ?