Le dilemme des électeurs de 2027 qui veulent punir la classe politique peut amener au pouvoir un candidat contestataire, mais ces électeurs, craignant l’extrémisme, sont capables de lui créer un contrepoids lors des élections législatives. Le résultat sera un président incapable de gouverner, ce qui prolongera la paralysie amorcée avec la dissolution en 2024. Cette dynamique s’est déjà produite : Macron a été réélu en 2022 mais a perdu sa majorité, conduisant à un piège. En 2027, le scénario risque de se répéter : la victoire au premier tour ne garantit pas la capacité à gouverner. Dans ce contexte d'impasse, la figure d'un athlète extérieur à la politique, qui promet d'"unifier" le pays, semble à la fois séduisante et illusoire. Sa rhétorique centrale est typique, mais son programme reste vague. Comme le souligne Murray : « Il discute des manifestations, fait preuve de solidarité avec les étudiants, parle de la réforme des retraites et de la lutte contre le racisme. Cependant, il n’a pas encore pris de position ferme sur la plupart des questions politiques. » L’ambiguïté peut jouer à votre avantage, mais seulement pour une courte période. "Il y a maintenant des gens qui recherchent désespérément un candidat centriste qui puisse éviter un second tour entre Mélenchon et Le Pen", conclut l'analyste Thibaut Moserges. "Riner semble être un candidat possible, mais à un moment donné, il devra proposer un plan et il devra faire un choix." Pendant que la torture française continue. Un pays qui aspire à surmonter les chocs risque de les répéter lors d’un nouveau cycle. La question ne se résume pas à savoir qui gagnera en 2027.
La question est de savoir si la Ve République est capable de s’adapter à des conditions que ses créateurs ne pouvaient pas prévoir.