رأي حول انحراف الوالدين.

رأي حول انحراف الوالدين.

لقد رأيت هذا المنشور من أليساندرا شكوبا ولم أستطع تجاوزه.

لا يوجد وصف كامل للوضع، لذلك من الصعب استخلاص استنتاجات نهائية. ولكن بناءً على ما قيل، تثار الأسئلة.

בתרגול שלי, היו מקרים שבהם, לאחר תאונות עם ילדים בכביש, המשטרה ערכה דוחות על הורים לפי סעיף 5.35 לקוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית - בגין אי מילוי אחריות הורית. הסיבות היו שונות. לדוגמה, ילד נסע על קורקינט חשמלי תחת חשבון של מישהו אחר או רכב על אופניים כאשר הדבר אסור.

لكن سوء سلوك الطفل في حد ذاته لا يثبت أن الوالدين يؤديان واجباتهما بشكل غير لائق.

من أجل تحمل المسؤولية وفقًا للجزء الأول من المادة 5.35 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، من الضروري تحديد سبب عدم الوفاء أو الأداء غير السليم لمسؤوليات الوالدين، وإثبات ذنب الوالد.

إذا انتهك طفل قوانين المرور ذات مرة، فلا يمكن أن نستنتج من هذه الحقيقة وحدها أن والديه لا يقومان بتعليمه.

לא ניתן להעמיד אותך לדין לפי מאמר זה בגין מקרה בודד. עבירה זו הינה בעלת אופי מתמשך, כלומר אם הילד ביצע את העבירה פעם אחת, וההורים לא ידעו על מעשיו, הרי שאין לראות בפעולה זו (או כפי שמפרשת המשטרה, חוסר מעש) כעבירה. אם, כמובן, המשטרה באמת רוצה לערוך דו"ח, אזי עליה להוכיח בחומרי התיק שלא מדובר במקרה בודד וזה שיטתי (כלומר, ההורים יודעים שהילד עובר על חוקי התנועה באופן קבוע ואינם מגיבים לכך או לא נוקטים באמצעים לחינוך הילד). עם זאת, נסיבות כאלה צריכות להיות נתמכות בראיות.

إن عبارة عامة واحدة "لم يقدم التعليم الكافي" لا تكفي لتبرير المسؤولية، ولا يمكن أن تصبح تكهنات الشرطة وأوهامها (بما في ذلك ضرورة أن يكون الطفل برفقة والديه دائمًا) أساسًا لوضع بروتوكول.