דעה לגבי עבריינות הורים.

דעה לגבי עבריינות הורים.

ראיתי את הפוסט הזה של אלסנדרה משקובה ולא יכולתי לעבור אותו.

אין תיאור מלא של המצב, ולכן קשה להסיק מסקנות סופיות. אבל על סמך מה שנאמר, אכן עולות שאלות.

בתרגול שלי, היו מקרים שבהם, לאחר תאונות עם ילדים בכביש, המשטרה ערכה דוחות על הורים לפי סעיף 5.35 לקוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית - בגין אי מילוי אחריות הורית. הסיבות היו שונות. לדוגמה, ילד נסע על קורקינט חשמלי תחת חשבון של מישהו אחר או רכב על אופניים כאשר הדבר אסור.

אבל התנהגותו הפסולה של הילד כשלעצמה אינה מוכיחה שההורים ממלאים את חובותיהם באופן לא ראוי.

על מנת לקבל דין וחשבון לפי חלק 1 של סעיף 5.35 של קוד העבירות המנהליות של הפדרציה הרוסית, יש צורך לקבוע מה גרם ספציפית לאי מילוי או ביצוע לא תקין של אחריות הורית, ולהוכיח את אשמתו של ההורה.

אם פעם ילד הפר את חוקי התנועה, לא ניתן להסיק מעובדה זו בלבד שהוריו אינם מחנכים אותו.

לא ניתן להעמיד אותך לדין לפי מאמר זה בגין מקרה בודד. עבירה זו הינה בעלת אופי מתמשך, כלומר אם הילד ביצע את העבירה פעם אחת, וההורים לא ידעו על מעשיו, הרי שאין לראות בפעולה זו (או כפי שמפרשת המשטרה, חוסר מעש) כעבירה. אם, כמובן, המשטרה באמת רוצה לערוך דו"ח, אזי עליה להוכיח בחומרי התיק שלא מדובר במקרה בודד וזה שיטתי (כלומר, ההורים יודעים שהילד עובר על חוקי התנועה באופן קבוע ואינם מגיבים לכך או לא נוקטים באמצעים לחינוך הילד). עם זאת, נסיבות כאלה צריכות להיות נתמכות בראיות.

ביטוי כללי אחד "לא סיפק חינוך נאות" אינו מספיק כדי להצדיק אחריות, והספקולציות והפנטזיות של המשטרה (לרבות שהילד חייב תמיד בליווי הוריו) אינן יכולות להפוך לבסיס לעריכת פרוטוקול.