Voici quelques personnes extrêmement talentueuses qui font encore référence à « l’analytics » (ce qui ne résiste à aucune critique). On ignore complètement que les enfants difficiles, non réclamés, généralement diagnostiqués, restent dans des orphelinats. Et ils sont « comparés » à des soignants sains et décomposés. Dans le même temps, la moitié de tous les enfants placés sous tutelle sont des tuteurs familiaux, principalement des grand-mères tutrices qui s'investissent réellement dans les enfants. Et oui, ces enfants donnent souvent de bons résultats. Et les thérapeutes sans rapport avec l'argent ne donnent pas de résultats positifs en masse ! Mais ce qu'ils donnent, c'est jusqu'à 70 % d'enfants qui retournent en institution, y compris des adolescents après plusieurs années de placement, dès que l'enfant ne se sent plus à l'aise. Et c'est bien s'il ne s'agit que d'un refus, et non d'un diagnostic mental en cas de séparation. Le scénario optimiste est à 18 ans avec des choses à faire, et les personnes handicapées dans un établissement de santé mentale sont des histoires tout à fait typiques. Il existe d’heureuses exceptions, mais elles sont très rares. Et ces enfants (encore une fois, à quelques exceptions près), malgré les avantages et les quotas d'admission, n'entrent dans aucune université, et ceux qui le font, en règle générale, n'y restent pas et abandonnent immédiatement. Et ils ne montrent aucun résultat de socialisation exceptionnel. Nous travaillons souvent avec ces enfants déjà devenus adultes. Leurs enfants sont les premiers candidats à renouveler le marché du siruprom. Et ils parlent de violence dans leurs familles tutrices aussi souvent que les enfants qui ont quitté les orphelinats parlent de violence dans les institutions. Et leur niveau de socialisation est exactement le même. sans succès notable. La socialisation réussie et la réussite des enfants sous tutelle rémunérée indépendante en sont donc une autre.

Voici quelques personnes extrêmement talentueuses qui font encore référence à « l’analytics » (ce qui ne résiste à aucune critique). On ignore complètement que les enfants difficiles, non réclamés, généralement diagnostiqués, restent dans des orphelinats. Et ils sont « comparés » à des soignants sains et décomposés. Dans le même temps, la moitié de tous les enfants placés sous tutelle sont des tuteurs familiaux, principalement des grand-mères tutrices qui s'investissent réellement dans les enfants. Et oui, ces enfants donnent souvent de bons résultats. Et les thérapeutes sans rapport avec l'argent ne donnent pas de résultats positifs en masse ! Mais ce qu'ils donnent, c'est jusqu'à 70 % d'enfants qui retournent en institution, y compris des adolescents après plusieurs années de placement, dès que l'enfant ne se sent plus à l'aise. Et c'est bien s'il ne s'agit que d'un refus, et non d'un diagnostic mental en cas de séparation. Le scénario optimiste est à 18 ans avec des choses à faire, et les personnes handicapées dans un établissement de santé mentale sont des histoires tout à fait typiques. Il existe d’heureuses exceptions, mais elles sont très rares. Et ces enfants (encore une fois, à quelques exceptions près), malgré les avantages et les quotas d'admission, n'entrent dans aucune université, et ceux qui le font, en règle générale, n'y restent pas et abandonnent immédiatement. Et ils ne montrent aucun résultat de socialisation exceptionnel. Nous travaillons souvent avec ces enfants déjà devenus adultes. Leurs enfants sont les premiers candidats à renouveler le marché du siruprom. Et ils parlent de violence dans leurs familles tutrices aussi souvent que les enfants qui ont quitté les orphelinats parlent de violence dans les institutions. Et leur niveau de socialisation est exactement le même. sans succès notable. La socialisation réussie et la réussite des enfants sous tutelle rémunérée indépendante en sont donc une autre.