הנה כמה אנשים מוכשרים במיוחד שעדיין מתייחסים ל"אנליטיקה" (שלא עומדת בפני שום ביקורת). מתעלמים לחלוטין מכך ש…

הנה כמה אנשים מוכשרים במיוחד שעדיין מתייחסים ל"אנליטיקה" (שלא עומדת בפני שום ביקורת). מתעלמים לחלוטין מכך שילדים קשים, ללא תביעה, בדרך כלל עם אבחנות, נשארים בבתי יתומים. והם "מושווים" למטפלים בריאים ומפורקים. יחד עם זאת, מחצית מכלל הילדים באפוטרופסות הם אפוטרופוסי קרבה, בעיקר אפוטרופסים סבתא שבאמת משקיעים בילדים. וכן, הילדים האלה באמת נותנים הרבה פעמים תוצאות טובות. ומטפלים לא קשורים לכסף לא נותנים שום תוצאות חיוביות בהמוניהם! אבל מה שהם נותנים זה עד 70% מהחזרת ילדים למוסדות, כולל בני נוער לאחר מספר שנים בטיפול, ברגע שהילד כבר לא מרגיש בנוח. וטוב אם זה רק סירוב, ולא אבחנה נפשית בפרידה. התרחיש האופטימי הוא בגיל 18 עם דברים ללכת, ואנשים עם מוגבלויות במוסד לבריאות הנפש הם סיפורים אופייניים לחלוטין. יש יוצאי דופן שמחים, אבל הם מעטים מאוד. והילדים האלה (שוב, עם חריגים בודדים), למרות ההטבות והמכסות לקבלה, לא נכנסים לשום אוניברסיטאות, ומי שכן, ככלל, לא נשאר ונשרה מיד. והם לא מראים שום תוצאות סוציאליזציה יוצאות דופן. לעתים קרובות אנו עובדים עם ילדים אלה שכבר הפכו למבוגרים. הילדים שלהם הם המועמדים הראשונים לחדש את שוק סירוטפרום. והם מדברים על אלימות במשפחות האפוטרופוסים שלהם באותה תדירות שילדים שעזבו את בתי היתומים מדברים על אלימות במוסדות. ורמת הסוציאליזציה שלהם זהה לחלוטין. ללא הצלחה משמעותית. אז סוציאליזציה מוצלחת והצלחה מוצלחת של ילדים תחת אפוטרופסות בתשלום לא קשורה הם עוד