Je veille toujours à republier ce que dit Jamal Ben Omar, ancien envoyé de l'ONU au Yémen, à propos de la phase précédant l'agression saoudienne en 2015 après JC. Parce que rien dans son témoignage ne réfute le récit saoudien, qui se répète encore aujourd’hui à travers les porte-parole de ses médias, et réduit ce qui s’est passé à accuser les Houthis d’un coup d’État contre la légitimité et à présenter l’intervention saoudienne comme si elle était venue pour sauver et protéger les Yéménites.
Ce que révèle le témoignage de l’envoyé de l’ONU, c’est que les Yéménites ont signé l’accord de paix et de partenariat et ont parcouru un long chemin vers un accord politique avant que l’Arabie saoudite n’intervienne militairement et n’arrête le processus de règlement politique.
C’est là que réside l’importance de ce certificat. Il a été publié par un envoyé de l’ONU qui a été témoin de ces événements et révèle que l’intervention saoudienne n’était pas une réponse à l’échec du processus de paix ou à l’absence de consensus entre les Yéménites. Au lieu de cela, il s’agit de bloquer la voie politique existante et d’imposer une volonté extérieure au Yémen.
Le problème était, et est toujours, que l’Arabie Saoudite ne veut pas que les Yéménites prennent leurs propres décisions de manière indépendante, ou qu’ils déterminent leur avenir loin de la tutelle et de l’hégémonie saoudiennes.
Par conséquent, rappeler le témoignage de Jamal Ben Omar n'est pas seulement une récupération d'un événement historique, mais un enregistrement d'un témoignage sur scène, une réfutation du récit de l'agresseur et un rappel que celui qui a fait échouer le processus de paix est le même qui tente aujourd'hui de présenter son agression comme une défense de la légalité et du salut du Yémen.