Radar Telegram alerts Ouvrir Radar

La déclaration officielle de House Fashion Media en faveur du Dr Aref Kamani, directeur de Mediatio Media Publishing, des documents judiciaires n'est pas un crime ; ne remplacez pas la responsabilité par des menaces médiatiques ! Suite à la publication de documents liés à l'émission de votes de révocation de certains présidents des universités des sciences médicales par les médias et au démenti ultérieur de la nouvelle et à l'émission de la plainte contre ce média, House Mode déclare son ferme soutien au Dr Aref Kamani et au droit d'informer le documentaire. Conformément à l'article 24 de la Constitution et aux articles 4 et 5 de la loi sur la presse, la liberté d'information est reconnue par la loi et les pressions illégales sur les médias sont interdites.

תרגם לעברית

کانال رسمی صابرین نیوز · · Source

La déclaration officielle de House Fashion Media en faveur du Dr Aref Kamani, directeur de Mediatio Media Publishing, des documents judiciaires n'est pas un crime ; ne remplacez pas la responsabilité par des menaces médiatiques ! Suite à la publication de documents liés à l'émission de votes de révocation de certains présidents des universités des sciences médicales par les médias et au démenti ultérieur de la nouvelle et à l'émission de la plainte contre ce média, House Mode déclare son ferme soutien au Dr Aref Kamani et au droit d'informer le documentaire. Conformément à l'article 24 de la Constitution et aux articles 4 et 5 de la loi sur la presse, la liberté d'information est reconnue par la loi et les pressions illégales sur les médias sont interdites.

La question fondamentale ici est la suivante : pourquoi les partis concernés tentent-ils de se plaindre des médias qui ont publié l'information sur leur émission, au lieu de répondre aux performances et aux décisions qui ont conduit à l'octroi de ces votes ?

Le public a le droit de savoir quelles actions ou omissions ont conduit à ces votes et quelle explication les partis concernés ont à cet égard. Le principal problème réside dans la performance des administrateurs et dans les raisons qui ont motivé les verdicts, et non dans l'identité des médias qui ont publié les documents.

Il est évident que l'émission d'un jugement préliminaire est juridiquement différente de sa certitude et de son exécution ; Cependant, le simple fait de nier l’information ne nie pas la crédibilité des documents officiels, et le dépôt d’une plainte ne constitue pas en soi la preuve d’une violation des médias. Tout en soutenant le Dr Arif Kamani, House Mode condamne toute tentative visant à transformer la demande de responsabilité en confrontation avec les médias indépendants et souligne : au lieu de suivre l'éditeur du verdict, répondez aux raisons qui ont motivé le prononcé du verdict ; que les fonctionnaires devraient être responsables de leurs performances et ne pas faire pression sur les médias pour qu'ils fournissent des informations documentaires. C : R.

Plus sur Radar

Envie de voir tous les signalements en temps réel ?

Des centaines de sources dans le monde, traduites dans votre langue, avec des alertes sur ce qui compte pour vous.

Inscription gratuite
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram