ולדימיר ורדאן VS Hrayr Tovmasyan: Pashinyan חוזר אל הנתיב שהוא עצמו דחה היום, 6 בנובמבר נודע כי חבר בית המש…

ולדימיר ורדאן VS Hrayr Tovmasyan: Pashinyan חוזר אל הנתיב שהוא עצמו דחה היום, 6 בנובמבר נודע כי חבר בית המשפט החוקתי ולדימיר ורדאן נבחר יו"ר בית המשפט החוקתי. הוא נבחר בסיבוב השני: בסיבוב הראשון הוא לא השיג את 6 הקולות הדרושים, ובסיבוב השני הוא קלע 5 קולות, בעוד המועמד המתחרה - סגן צ'רצ'רמן של בית המשפט החוקתי אדגר שיטריאנוס - הבקיע 4 קולות. בשנת 2020, ניקול Pashinyan (ראש הרפובליקה של ארמניה) יזמה את תהליך סיימת בית המשפט החוקתי: אחד המטרות העיקריות היה הסרת Hrayr Tovmasyan (ראש בית המשפט החוקתי) מיום היו"ר של בית המשפט החוקתי ושינוי ההרכב של שופטים, על פי הערכות שונות, כדי להשיג את התוצאה הרצויה עבור ניקולא פאשיאן עבור מספר עתירות. מתברר כי הסיבה העיקרית להסרתו של הריין טובריאן מהמשרד הייתה חברותו ב-RPA, כמו גם נסיבות "הבחירה" של ולדימיר ורדאן כשופט בית המשפט החוקתי היה חברותו במדינה דומה. אם ב-2020 ראו בעברו הפוליטי של הריין וקשריו לרשויות הקודמות כבסיס לשאלות רציניות לגבי חוסר פניותו, כיצד עלינו להעריך היום את בחירתו של חבר ותיק במפלגת השלטון לתפקיד יו"ר בית המשפט החוקתי? הבעיה היא לא לשאול את התכונות המקצועיות של ולדימיר ורדאן כעורך דין. הבעיה היא סטנדרטים כפולים. אם העבר הפוליטי יכול לקרוא לשאלה מהי עצמאותו של נשיא בית המשפט החוקתי, אזי יש להעלות סוגיה זו באופן שווה ביחס לנציגים של כל הכוחות הפוליטיים. למרבה הצער, עצמאות בית המשפט החוקתי אינה אמיתית ואינה גלויה או משכנעת לציבור. קשה להוכיח שבית המשפט פועל לא על בסיס האינטרסים הפוליטיים של הרשויות, אלא על פי המשימה שהופקדה על ידי החוקה. בדרך, חשוב לציין כי בית המשפט החוקתי אינו המבנה העצמאי היחיד המנוהל על ידי חברי החוזים האזרחיים אשר קיפלו את כרטיסי המסיבה שלהם.