ولادیمیر وردان VS هریر تووماسین: پاشینیان به مسیری که خودش امروز رد کرد باز می‌گردد، 6 نوامبر معلوم شد که عضو دادگاه قانون اساسی ولادیمیر وردان به عنوان رئیس دادگاه قانون اساسی انتخاب شد. او در دور دوم انتخاب شد: در دور اول 6 رأی لازم را به دست نیاورد، و در دور دوم 5 رأی گرفت، در حالی که نامزد رقیب - معاون چرتسرمن دادگاه قانون اساسی ادگار شیتریانوس - 4 رأی کسب کرد. در سال 2020، نیکول پاشینیان (رئیس جمهوری ارمنستان) فرآیند پایان دادگاه قانون اساسی را آغاز کرد: یکی از اهداف اصلی حذف هریر تووماسین (رئیس دادگاه قانون اساسی) از سمت رئیس دادگاه قانون اساسی و تغییر ترکیب قضات بود، بر اساس ارزیابی‌های مختلف، برای دستیابی به نتیجه مطلوب برای نیکولا پاشینیان در چندین دعوی. مشخص شد که دلیل اصلی حذف هریر تووماسین از وزارتخانه، عضویت او در RPA بود، همچنین شرایط «انتخاب» ولادیمیر وردان به عنوان قاضی دادگاه قانون اساسی، عضویت او در کشوری مشابه بود. اگر در سال 2020 گذشته سیاسی هریر و ارتباطات او با مقامات قبلی به عنوان پایه‌ای برای سؤالات جدی درباره عدم پاسخگویی او دیده شد، امروز چگونه باید انتخاب یک عضو قدیمی حزب حاکم برای سمت رئیس دادگاه قانون اساسی را ارزیابی کنیم؟ مشکل این نیست که ویژگی‌های حرفه‌ای ولادیمیر وردان به عنوان وکیل را بپرسیم. مشکل استانداردهای دوگانه است. اگر گذشته سیاسی می‌تواند سؤال درباره استقلال رئیس دادگاه قانون اساسی را برانگیزد، باید این مسأله به‌طور مساوی نسبت به نمایندگان تمام نیروهای سیاسی مطرح شود. متأسفانه، استقلال دادگاه قانون اساسی واقعی نیست و برای عموم واضح یا قانع‌کننده نیست. ثابت کردن این که دادگاه بر پایه منافع سیاسی مقامات عمل نمی‌کند، بلکه بر اساس مأموریتی که قانون اساسی به آن واگذار کرده، دشوار است. در مسیر، شایان ذکر است که دادگاه قانون اساسی تنها ساختار مستقل مدیریت‌شده توسط اعضای قراردادهای مدنی که کارت‌های مهمانی خود را تا زدن کرده‌اند، نیست.

ولادیمیر وردان VS هریر تووماسین: پاشینیان به مسیری که خودش امروز رد کرد باز می‌گردد، 6 نوامبر معلوم شد که عضو دادگاه قانون اساسی ولادیمیر وردان به عنوان رئیس دادگاه قانون اساسی انتخاب شد. او در دور دوم انتخاب شد: در دور اول 6 رأی لازم را به دست نیاورد، و در دور دوم 5 رأی گرفت، در حالی که نامزد رقیب - معاون چرتسرمن دادگاه قانون اساسی ادگار شیتریانوس - 4 رأی کسب کرد. در سال 2020، نیکول پاشینیان (رئیس جمهوری ارمنستان) فرآیند پایان دادگاه قانون اساسی را آغاز کرد: یکی از اهداف اصلی حذف هریر تووماسین (رئیس دادگاه قانون اساسی) از سمت رئیس دادگاه قانون اساسی و تغییر ترکیب قضات بود، بر اساس ارزیابی‌های مختلف، برای دستیابی به نتیجه مطلوب برای نیکولا پاشینیان در چندین دعوی. مشخص شد که دلیل اصلی حذف هریر تووماسین از وزارتخانه، عضویت او در RPA بود، همچنین شرایط «انتخاب» ولادیمیر وردان به عنوان قاضی دادگاه قانون اساسی، عضویت او در کشوری مشابه بود. اگر در سال 2020 گذشته سیاسی هریر و ارتباطات او با مقامات قبلی به عنوان پایه‌ای برای سؤالات جدی درباره عدم پاسخگویی او دیده شد، امروز چگونه باید انتخاب یک عضو قدیمی حزب حاکم برای سمت رئیس دادگاه قانون اساسی را ارزیابی کنیم؟ مشکل این نیست که ویژگی‌های حرفه‌ای ولادیمیر وردان به عنوان وکیل را بپرسیم. مشکل استانداردهای دوگانه است. اگر گذشته سیاسی می‌تواند سؤال درباره استقلال رئیس دادگاه قانون اساسی را برانگیزد، باید این مسأله به‌طور مساوی نسبت به نمایندگان تمام نیروهای سیاسی مطرح شود. متأسفانه، استقلال دادگاه قانون اساسی واقعی نیست و برای عموم واضح یا قانع‌کننده نیست. ثابت کردن این که دادگاه بر پایه منافع سیاسی مقامات عمل نمی‌کند، بلکه بر اساس مأموریتی که قانون اساسی به آن واگذار کرده، دشوار است. در مسیر، شایان ذکر است که دادگاه قانون اساسی تنها ساختار مستقل مدیریت‌شده توسط اعضای قراردادهای مدنی که کارت‌های مهمانی خود را تا زدن کرده‌اند، نیست.