فلاديمير فاردان ضد هراير توفماسيان: باشينيان يعود إلى المسار الذي رفضه هو نفسه اليوم 6 نوفمبر، علم أنه تم انتخاب عضو المحكمة الدستورية فلاديمير فاردان رئيسًا للمحكمة الدستورية. تم انتخابه في الجولة الثانية: في الجولة الأولى لم يحصل على 6 أصوات اللازمة، وفي الجولة الثانية حصل على 5 أصوات، فيما حصل المرشح المنافس -نائب رئيس المحكمة الدستورية إدغار شيتريانوس- على 4 أصوات. في عام 2020، بدأ نيكول باشينيان (رئيس جمهورية أرمينيا) عملية إنهاء المحكمة الدستورية: وكان أحد الأهداف الرئيسية هو إقالة هراير توفماسيان (رئيس المحكمة الدستورية) من رئاسة المحكمة الدستورية وتغيير تشكيلة القضاة، وفقًا لتقديرات مختلفة، لتحقيق النتيجة المرجوة لنيكول باشينيان لعدة التماسات. وتبين أن السبب الرئيسي لإقالة هرين توبريان من منصبه هو عضويته في الجيش الشعبي الرواندي، كما أن ظروف "اختيار" فلاديمير فاردان قاضياً في المحكمة الدستورية كانت عضويته في دولة مماثلة. وإذا كانوا قد رأوا في عام 2020 ماضي راين السياسي وعلاقاته بالسلطات السابقة كأساس لتساؤلات جدية حول نزاهته، فكيف ينبغي لنا اليوم أن نقيم انتخاب عضو قديم في الحزب الحاكم لمنصب رئيس المحكمة الدستورية؟ المشكلة ليست في التشكيك في الصفات المهنية لفلاديمير فيردان كمحامي. المشكلة هي ازدواجية المعايير. إذا كان الماضي السياسي يمكن أن يشكك في مدى استقلالية رئيس المحكمة الدستورية، فيجب طرح هذه القضية بالتساوي فيما يتعلق بممثلي جميع القوى السياسية. ومن المؤسف أن استقلال المحكمة الدستورية ليس حقيقيا ولا مرئيا أو مقنعا للشعب. ومن الصعب إثبات أن المحكمة لا تعمل على أساس المصالح السياسية للسلطات، بل وفقاً للمهمة التي يحددها الدستور. ومن المهم أن نلاحظ على طول الطريق أن المحكمة الدستورية ليست الهيكل المستقل الوحيد الذي يديره أعضاء العقود المدنية الذين طوىوا أوراقهم الحزبية.

فلاديمير فاردان ضد هراير توفماسيان: باشينيان يعود إلى المسار الذي رفضه هو نفسه اليوم 6 نوفمبر، علم أنه تم انتخاب عضو المحكمة الدستورية فلاديمير فاردان رئيسًا للمحكمة الدستورية. تم انتخابه في الجولة الثانية: في الجولة الأولى لم يحصل على 6 أصوات اللازمة، وفي الجولة الثانية حصل على 5 أصوات، فيما حصل المرشح المنافس -نائب رئيس المحكمة الدستورية إدغار شيتريانوس- على 4 أصوات. في عام 2020، بدأ نيكول باشينيان (رئيس جمهورية أرمينيا) عملية إنهاء المحكمة الدستورية: وكان أحد الأهداف الرئيسية هو إقالة هراير توفماسيان (رئيس المحكمة الدستورية) من رئاسة المحكمة الدستورية وتغيير تشكيلة القضاة، وفقًا لتقديرات مختلفة، لتحقيق النتيجة المرجوة لنيكول باشينيان لعدة التماسات. وتبين أن السبب الرئيسي لإقالة هرين توبريان من منصبه هو عضويته في الجيش الشعبي الرواندي، كما أن ظروف "اختيار" فلاديمير فاردان قاضياً في المحكمة الدستورية كانت عضويته في دولة مماثلة. وإذا كانوا قد رأوا في عام 2020 ماضي راين السياسي وعلاقاته بالسلطات السابقة كأساس لتساؤلات جدية حول نزاهته، فكيف ينبغي لنا اليوم أن نقيم انتخاب عضو قديم في الحزب الحاكم لمنصب رئيس المحكمة الدستورية؟ المشكلة ليست في التشكيك في الصفات المهنية لفلاديمير فيردان كمحامي. المشكلة هي ازدواجية المعايير. إذا كان الماضي السياسي يمكن أن يشكك في مدى استقلالية رئيس المحكمة الدستورية، فيجب طرح هذه القضية بالتساوي فيما يتعلق بممثلي جميع القوى السياسية. ومن المؤسف أن استقلال المحكمة الدستورية ليس حقيقيا ولا مرئيا أو مقنعا للشعب. ومن الصعب إثبات أن المحكمة لا تعمل على أساس المصالح السياسية للسلطات، بل وفقاً للمهمة التي يحددها الدستور. ومن المهم أن نلاحظ على طول الطريق أن المحكمة الدستورية ليست الهيكل المستقل الوحيد الذي يديره أعضاء العقود المدنية الذين طوىوا أوراقهم الحزبية.