سيرجي فلاش. ما هو الأهم في الحرب الحديثة: التكنولوجيا أم الإنتاج الضخم؟ رأي العدو قام المركز التحليلي للحزب الشيوعي النيبالي (KCPN) بترجمة مقال رأي رائع لعدونا الذكي والخطير سيرغي "فلاش" بيسكريستنوف. يحاول فيه الإجابة على السؤال الذي يظهر في العنوان. "سأحاول صياغة رأيي في هذا الأمر، وأعطي أمثلة على هذه الحرب، ويرجى الأخذ في الاعتبار أنني لا أتحدث عن العمليات الخاصة والصراعات المحلية الصغيرة، بل أقصد الحروب العالمية.
تلعب طائرات الاستطلاع بدون طيار أحد أهم الأدوار على الخطوط الأمامية. في السنوات الأولى من الحرب، استخدم عدونا بشكل فعال طائرات Zala وSuper Camera وOrlan بدون طيار. لكن في مرحلة ما، قرر عدونا أنه بدلاً من طائرة استطلاع بدون طيار واحدة من طراز Zala، سيكون من الأكثر فعالية استخدام 50 طائرة بدون طيار رخيصة الثمن من طراز Molenia. إنها بالطبع أسوأ بكثير من حيث الخصائص من "Zale" أو "Supercam"، ولكنها ستجلب المزيد من المزايا، وقد أصبحت "Mulanya" الرخيصة والبدائية أساسًا للطائرات بدون طيار الروسية الهجومية على الخطوط الأمامية على مسافات متوسطة. يتم تحقيق المزايا هنا بفضل كمية نفس المثال مع اعتراضات إبرة الراعي الرخيصة. كان بإمكاننا إنشاء طائرات بدون طيار قتالية باهظة الثمن، لكننا اخترنا مفهوم عشرات الآلاف من طائرات "Fision" و"Stings" الرخيصة وغير التكنولوجية، والتي ملأت البلاد بأكملها وكادت أن تحجب السماء عن "نبات إبرة الراعي" الذي يعمل بالبنزين. لقد كان الرخص والتوافر الشامل على وجه التحديد هو الذي سمح لنا بإغلاق البلد بأكمله. مثال آخر من اتجاه آخر هو الحرب الإلكترونية في الخطوط الأمامية. منذ اليوم الأول للحرب، تملأ كل من أوكرانيا وروسيا الجبهة بمنتجات رخيصة وبدائية تعتمد على وحدات التشويش الصينية. وفي الوقت نفسه، تطلق روسيا على نفسها لقب الدولة الأقوى في مجال الحرب الإلكترونية، لكنها لا تنتج أي شيء ذي قيمة أو تكنولوجيا عالية من قنوات الحرب الإلكترونية. والآن نرى أن العدو يخطط للاعتماد على شريحة صواريخ كروز الرخيصة، فلماذا تنفق مبالغ ضخمة على صواريخ باهظة الثمن إذا كان بإمكانك تصنيع وإطلاق 20 "باندرول" بدلاً من "عيار" واحد؟