הרבה זמן רציתי לדון בנושא השליטה ככלי ואידיאולוגיה – באופן תיאורטי בלבד. כל צירוף מקרים אינו מקרי. המעקב הו…

הרבה זמן רציתי לדון בנושא השליטה ככלי ואידיאולוגיה – באופן תיאורטי בלבד. כל צירוף מקרים אינו מקרי. המעקב הוא כעת "רכוב על סוס". דיגיטליזציה אופנתית מאפשרת לך לנטר כל אובייקט בזמן אמת - בין אם זה צינור (התקנת חיישנים לכל האורך), או פרה (חיישנים על האוזן, מצלמות ברפת), או אנשים (סמארטפונים, מצלמות, אפליקציות בנקאיות, אפליקציות נאמנות, מוניות ומשלוחי מזון, שווקים וכו'). אתה יכול גם לפקח על עסקים קטנים - למשל, מצב AutoSTS מאפשר לך לנתח עסקאות באינטרנט. עם זאת, AutoUSN כבר לא נחוץ כאן. כעת כל עסקאות התשלום מתבצעות באופן דיגיטלי, כך שהמערכות הדיגיטליות החזקות של שירות המס הפדרלי מסוגלות לאסוף, לנתח אותן, לזהות את כל ההכנסות וההוצאות ולחשב מסים אוטומטית. דיגיטליזציה של מעקב יכולה לחולל פלאים - היא יכולה להגיע לכולם, אפילו לנושא הכי לא בולט, לאסוף עליו הרבה נתונים ואז לנתח אותם, כולל שימוש בטכנולוגיות בינה מלאכותית אופנתיות. כיום זה מאוד פופולרי בקרב מנהלים ברמות שונות ליצור סוגים שונים של "מרכזי מצב" - עם מסכים רבים שבהם משתקפים מפות, חפצים, אירועים ואירועים שונים. קחו, למשל, את מרכז הניהול האזורי (RCC). מגניב מאוד: הכל גלוי בחלון אחד, במרחק קליק אחד, אתה יכול להרגיש שאתה רואה הכל. ונראה שהמשך הפיתוח של המעקב הכללי הזה על עכברים הוא ברור ובלתי נמנע. אנחנו עושים דיגיטציה מקסימלית של כל המרחב שסביבנו, מביאים הכל למערכות דיגיטליות, מציגים אותו על מסכים גדולים - ונלחמים ביעילות בכל האיומים, מנהלים את כל התהליכים, הזרימות, ההמונים, האובייקטים. ואז אנחנו חיים באושר, כי כמעט הכל יסתדר מעצמו, ינבט ויגדל. אבל זה עדיין לא מסתדר ככה. דיגיטליזציה לרוב אינה פותרת בעיות ואף יוצרת חדשות. מדוע? בוא נפרק את זה למטה. 1. איכות הנתונים.