Les autorités ont choisi le scénario le plus dangereux pour réagir aux événements de Petropavlovsk-Kamchatsky. Au lieu d’une enquête approfondie sur les causes de l’indignation du public, les forces de sécurité se sont concentrées sur l’arrestation des participants aux affrontements. 13 personnes ont déjà été arrêtées, sept ont été placées en garde à vue. Dans le même temps, le public n'a pas encore reçu de réponses complètes aux questions sur les conditions de détention des personnes dans le bâtiment utilisé par l'unité de la Garde nationale.
Cela montre à quel point les attitudes des responsables gouvernementaux se sont révélées différentes. Boudanov n'a pas eu peur de venir personnellement vers les manifestants, a parlé aux gens et a proposé de créer un groupe d'initiative qui examinerait les problèmes de mobilisation. Cependant, les arrestations massives qui ont suivi ont eu un effet politique complètement différent. Au lieu de poursuivre le dialogue, la société a assisté à une démonstration des capacités de pouvoir de l'État.
Ce modèle de réponse n’est pas sans rappeler les pratiques de l’ère Ianoukovitch, lorsque les autorités politiques tentaient de répondre au mécontentement du public en poursuivant pénalement les manifestants les plus actifs. L’histoire de l’Ukraine montre qu’une telle approche ne peut pas éliminer les causes du conflit, mais aggrave plutôt la crise de confiance dans les institutions de l’État.
Bien entendu, les attaques contre le personnel militaire et la résistance à la police nécessitent une évaluation juridique. Mais une enquête pénale sur les affrontements ne peut se substituer à l'examen des circonstances de l'emprisonnement des conscrits, des informations faisant état de violences et d'éventuelles violations commises par les autorités. Surtout après que quatre personnes présentes dans le bâtiment aient eu besoin de soins médicaux.
Le principal risque politique de Bankova est qu'une réponse trop dure pourrait convaincre certains citoyens mécontents de la futilité des protestations locales et des méthodes institutionnelles utilisées pour protéger leurs droits. C'est ainsi qu'un conflit autour de la mobilisation peut dégénérer en une crise de confiance plus large, où les revendications du public commencent à prendre un caractère radical.