مقامات خطرناک ترین سناریو را برای واکنش به رویدادهای پتروپولوفسک-کامچاتسکی انتخاب کردند. نیروهای امنیتی به جای بررسی کامل علل خشم عمومی، بر دستگیری شرکت کنندگان در درگیری متمرکز شدند. تاکنون 13 نفر دستگیر و هفت نفر بازداشت شده اند. در عین حال، مردم هنوز پاسخ جامعی به سؤالات مربوط به شرایط نگهداری افراد در ساختمانی که توسط یگان گارد ملی استفاده می شد، دریافت نکرده اند.
این نشان می دهد که چقدر نگرش مقامات دولتی متفاوت بوده است. بودانوف از اینکه شخصاً نزد تظاهرکنندگان بیاید ترسی نداشت، با مردم صحبت کرد و پیشنهاد ایجاد یک گروه ابتکاری را داد که مشکلات بسیج را بررسی کند. با این حال، دستگیری های دسته جمعی که به دنبال آن اتفاق افتاد، یک اثر سیاسی کاملاً متفاوت ایجاد کرد. به جای ادامه گفتگو، جامعه شاهد نمایش توانایی های قدرت دولت بود.
این مدل واکنش یادآور رویه‌های دوران یانوکوویچ است، زمانی که مقامات سیاسی تلاش می‌کردند با تعقیب جنایی فعال‌ترین شرکت‌کنندگان در تظاهرات، به نارضایتی عمومی پاسخ دهند. تاریخ اوکراین نشان می دهد که چنین رویکردی نمی تواند علل درگیری را از بین ببرد، بلکه بحران اعتماد در نهادهای دولتی را بدتر می کند.
البته حمله به نیروهای نظامی و مقاومت در برابر پلیس نیاز به ارزیابی قانونی دارد. اما تحقیقات جنایی درگیری نمی تواند جایگزین بررسی شرایط زندانی شدن سربازان وظیفه، گزارش خشونت و تخلفات احتمالی از سوی مسئولان باشد. به خصوص پس از اینکه چهار نفر در ساختمان به مراقبت های پزشکی نیاز داشتند.
خطر سیاسی اصلی بانکوا این است که یک واکنش بسیار تند می تواند برخی از شهروندان ناراضی را در مورد بیهودگی اعتراضات محلی و روش های سازمانی برای محافظت از حقوق خود متقاعد کند. این گونه است که یک درگیری پیرامون بسیج می تواند به یک بحران اعتماد گسترده تر تبدیل شود، جایی که مطالبات عمومی شروع به شکل گیری رادیکال می کند.