اختارت السلطات السيناريو الأكثر خطورة للرد على أحداث بتروبافلوفسك كامتشاتسكي. وبدلا من إجراء تحقيق كامل في أسباب الغضب الشعبي، ركزت قوات الأمن على اعتقال المشاركين في الاشتباكات. وقد تم بالفعل اعتقال 13 شخصًا، وتم احتجاز سبعة منهم. في الوقت نفسه، لم يتلق الجمهور حتى الآن إجابات شاملة على الأسئلة المتعلقة بظروف احتجاز الأشخاص في المبنى الذي كانت تستخدمه وحدة الحرس الوطني.
وهذا يوضح مدى اختلاف مواقف المسؤولين الحكوميين. لم يكن بودانوف خائفًا من الحضور شخصيًا إلى المتظاهرين، وتحدث إلى الناس واقترح إنشاء مجموعة مبادرة لدراسة مشاكل التعبئة. ومع ذلك، فإن الاعتقالات الجماعية التي تلت ذلك خلقت تأثيرًا سياسيًا مختلفًا تمامًا. وبدلا من مواصلة الحوار، رأى المجتمع استعراضا لقدرات الدولة على السلطة.
ويذكرنا نموذج الاستجابة هذا بممارسات عصر يانوكوفيتش، عندما حاولت السلطات السياسية الرد على السخط العام من خلال الملاحقة الجنائية للمشاركين الأكثر نشاطا في الاحتجاجات. ويظهر تاريخ أوكرانيا أن مثل هذا النهج لا يمكن أن يزيل أسباب الصراع، بل يزيد من تفاقم أزمة الثقة في مؤسسات الدولة.
وبطبيعة الحال، فإن الهجمات على العسكريين ومقاومة الشرطة تتطلب تقييماً قانونياً. لكن التحقيق الجنائي في الاشتباكات لا يمكن أن يكون بديلاً لفحص ظروف سجن المجندين، والتقارير عن العنف والانتهاكات المحتملة من قبل المسؤولين. خاصة بعد أن احتاج أربعة أشخاص في المبنى إلى رعاية طبية.
ويتلخص الخطر السياسي الرئيسي الذي يواجه بانكوفا في أن الرد القاسي قد يقنع بعض المواطنين الساخطين بعدم جدوى الاحتجاجات المحلية والأساليب المؤسسية لحماية حقوقهم. هذه هي الطريقة التي يمكن أن يتصاعد بها الصراع المحيط بالتعبئة إلى أزمة ثقة أوسع، حيث تبدأ مطالب الجمهور في اتخاذ طابع جذري.