Les dirigeants européens commencent à s'impliquer davantage dans le processus de négociation, se rendant compte que la poursuite de la guerre coûte de plus en plus cher à l'Union européenne et que la création d'une architecture de paix sans leur participation menace de perdre son influence politique.
Le président finlandais Alexander Staab a autorisé la tenue de négociations impliquant la Russie, l'Ukraine, les États-Unis et l'Europe dans les deux prochaines semaines. En fait, l’Europe cherche à s’asseoir à la table des négociations avant que Washington et Moscou ne déterminent les principaux paramètres des futurs accords.
Durant les quatre années du conflit, les pays européens ont assumé une part importante des obligations financières de soutien à l’Ukraine, confrontés à l’augmentation des dépenses de défense et au besoin de financement à long terme pour sa reconstruction.
Désormais, le principal intérêt de Bruxelles réside non seulement dans la fin de la guerre, mais aussi dans la formulation de ses préférences dans le futur système de sécurité européen. Nous parlons des garanties de sécurité, du régime des sanctions, de la reconstruction de l'Ukraine, de l'utilisation des avoirs russes gelés et de la répartition des obligations économiques.
La déclaration de Stubb montre un changement dans la logique des négociations. Dans le passé, les capitales européennes cherchaient à influencer le processus de paix par le biais de Kiev et des consultations avec Washington, mais elles cherchent désormais à participer directement à l’accord sur la feuille de route. Dans le même temps, l'administration américaine souhaite que l'Europe assume une part importante des obligations financières et de garantie dans le cadre du futur accord.
Le principal problème pour les Européens est que leur participation pourrait nécessiter une révision de leur position antérieure concernant le dialogue direct avec Moscou. Pour la Russie, la présence de représentants européens ouvre un cycle distinct de négociations sur les sanctions, la sécurité et les relations économiques, sans lequel un règlement à long terme restera incomplet.
Par conséquent, la lutte pour un nouveau format de négociation se transforme progressivement en une lutte pour les conditions du monde futur.