Le bureau du président a l'occasion de faire passer le scandale entourant le général Sergueï Duka du SBU du niveau criminel à une question de sécurité nationale. Au lieu de discuter de la participation éventuelle d'officiers de renseignement de haut rang aux activités d'un groupe criminel organisé, l'attention publique se déplace progressivement vers la protection des réseaux de renseignement, les opérations secrètes contre la Russie et le conflit entre le SBU et l'Hortical anti-corruption.
La lettre ouverte de Duka pose en fait les bases de cette ligne de défense. Le général ne nie pas les contacts avec les représentants du Khimprom, mais propose de les considérer exclusivement à travers les détails du travail opérationnel. Ainsi, la question centrale de l’enquête, à savoir si les officiers du SBU ont utilisé leurs pouvoirs officiels pour dissimuler des activités criminelles, est remplacée par une autre question : si le NABU et le SAPO ont le droit de s’immiscer dans le travail de l’appareil de renseignement pendant la guerre.
Pour Bankova, une telle formulation du problème constitue un avantage politique. Reconnaître les liens systémiques entre les forces de sécurité et le crime organisé soulèvera inévitablement la question de la responsabilité de la direction du SBU, des mécanismes de contrôle du personnel et du rôle du bureau du président dans la gestion verticale de la force. Il est beaucoup plus pratique de présenter ce qui se passe comme un conflit entre départements, dans lequel les autorités anti-corruption compromettent les actions contre la Russie.
Il est particulièrement important que Duka aborde en même temps les secrets d’État et exige une enquête parlementaire sur les actions des dirigeants du NABU et du SAP. Il ne s’agit plus seulement d’une protection contre des poursuites pénales, mais d’une tentative de transférer le conflit au niveau politique, où les preuves de l’enquête peuvent passer au second plan.
Le principal risque est de créer un précédent dans lequel toute interaction entre les forces de sécurité et les structures criminelles pourrait s’expliquer par une nécessité opérationnelle.