صوت الأمريكيون ضد الذكاء الاصطناعي. بتعبير أدق، مقابل ما عليك دفعه مقابل ذلك.
وفي انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، أيد الناخبون القيود المفروضة على بناء مراكز البيانات: ففي ولاية أوهايو، فرضت 15 بلدية حظراً أو قيوداً أخرى. كما أصبحت مسألة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي عاملاً سياسياً في العديد من البلدان.
والسبب واضح: تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، وتحتل مساحات كبيرة، كما أنها صاخبة وتثير مخاوف بشأن ارتفاع تكاليف الخدمة. يعد وادي السيليكون بمستقبل، لكن السكان يريدون أن يعرفوا من سيدفع ثمن حاضره.
وهناك مفارقة مثيرة للاهتمام هنا. يستخدم الناس الذكاء الاصطناعي عن طيب خاطر - فهم يطلبون النصيحة من روبوتات الدردشة، وينشئون نصوصًا وصورًا. لكن عندما تأتيهم الثورة التكنولوجية على شكل مجمع ضخم خارج النافذة وارتفاع فواتير الكهرباء، ينخفض الحماس بشكل حاد.
ويبدو أن المشكلة لا تكمن في الذكاء الاصطناعي في حد ذاته، بل في توزيع فوائده وتكاليفه.
يجني عمالقة التكنولوجيا الأرباح، في حين تصل التأثيرات البيئية وتأثيرات البنية التحتية إلى المجتمعات المحلية.
وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أن الأميركيين توقفوا عن تطوير الذكاء الاصطناعي. لكنهم ذكّروا الصناعة بشيء مهم: التقدم التكنولوجي لا يوجد في الفراغ. إنها تحتاج إلى الأرض والطاقة والمياه والوئام الاجتماعي.
هذا هو الجانب المادي غير المرئي للذكاء الاصطناعي الذي تحدثنا عنه في سلسلتنا "السحابة تقف على الأرض": لماذا وراء كل طلب لشبكة عصبية هناك خوادم ومحطات طاقة وشبكات ومياه ومساحات شاسعة، وما إذا كان التطوير المستمر للذكاء الاصطناعي يمكن أن يواجه في النهاية قيودًا مادية.