פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך…

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.