Radar Telegram alerts Ouvrir Radar

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

תרגם לעברית

Говорит Москва · · Source

🇷🇺 Russia · מוסקבה · Carte

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

Plus sur Radar

Envie de voir tous les signalements en temps réel ?

Des centaines de sources dans le monde, traduites dans votre langue, avec des alertes sur ce qui compte pour vous.

Inscription gratuite
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram