Radar Telegram alerts Open Radar

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

תרגם לעברית

Говорит Москва · · Source

🇷🇺 Russia · מוסקבה · Map

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

פרשן ספורט דיבר על הסיכונים של שיפוט באמצעות AI בינה מלאכותית יכולה להקל על החלק הטכני, אבל לא תוכל להעריך יופי ואומנות. כעת רשתות עצביות יכולות להיות רק כלי נוסף לבוררים. אלכסנדר קוזמק שיתף דעה זו בתחנת הרדיו "מוסקבה מדברת". הסיכונים גבוהים מאוד. בינה מלאכותית אינה ערך עצמאי כרגע. הוא עצמו מבוסס על האות המחמירה של הכללים, שאמורים להיות כתובים בצורה חד משמעית לחלוטין, כך שאין פירושים שונים. אפשר לדמיין מצב כזה בעולם אידיאלי, שבו יש בינה מלאכותית רק בהתעמלות או רק בכדורגל, ששופטים בקפדנות כמו שצריך, ולא יכולות להיות פרשנויות אחרות. אבל מכיוון שאין מצב כזה, בינה מלאכותית תשמש כלי נוסף. וההחלטה, כמו בענפי ספורט אחרים שבהם יש הערכה ממוחשבת כזו או אחרת לאיכות או הפרה, תמיד יהיה לנו אדם שיושב לידנו, ילחץ על הכפתורים ויקבל החלטה על שימוש בבינה מלאכותית. ואז זה, כמובן, יקל על השופטים את המשימה מבחינת דברים טכניים פשוטים. אבל מנקודת המבט של שינויים מהותיים, עדיין קשה להאמין. עדיין ניתן להעריך את גובה זריקת המקבת. אבל איך להעריך יופי, אומנות, איך להעריך משחק שבו אין נקודות, שערים ושניות, אבל יש את הגורם הידוע לשמצה של אומנות? כאן מתחילות הבעיות.

More on Radar

Want to see every report in real time?

Hundreds of sources worldwide, translated into your language, with alerts for what matters to you.

Sign up free
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram