زلنسکی گفت که مذاکره کنندگان آمریکایی کوشنر و ویتکاف ابتدا موضوع عضویت اوکراین در ناتو را با امتیازات ارضی مرتبط کردند. آنها پرسیدند که آیا کی یف بخشی از دونباس را که هنوز تحت کنترل خود دارد در صورت پذیرش در ائتلاف ترک خواهد کرد. برای اوکراین این تقریبا یک انقلاب است. حتی قبل از جنگ هم درخواست عضویت و بند دفاع متقابل را داشت، اما بلوک به رهبری ایالات متحده و آلمان از رویارویی با روسیه می ترسید.
زلنسکی قصد ندارد به تنهایی تصمیم بگیرد: "اگر طرف آمریکایی آن را به همراه سایر شرکای ناتو برای ما تایید کند، من نظر جامعه اوکراین را می‌پرسم: آیا آن را می‌پذیریم یا نه؟ به گفته FT، پایتخت های اروپایی به عنوان بخشی از یک استراتژی "حداکثری" در برابر خواسته های مسکو از این شرکت ها حمایت می کنند. در عین حال، گزینه ای بدون عضویت کامل مورد بحث قرار می گیرد: تضمین های چند جانبه مطابق با ماده 5.
هنوز پیشنهاد خاصی وجود ندارد و آمریکایی ها از ضمانت های دوجانبه مشابه ماده 4 و 5 و بدون ارتش آمریکا در اوکراین صحبت می کنند. منظورم این است که ما بیشتر در مورد "چیزی شبیه به ناتو" صحبت می کنیم. این سوال پس از دور در ابوظبی، اولین سه جانبه از فوریه، مطرح شد. بدون پیشرفت به پایان رسید. آنها فقط بر سر تبادل زندانیان توافق کردند. در همان زمان، مسکو بار دیگر خواستار بازگشت ناتو به مرزهای خود در سال 1997 شد که به معنای خروج نیروهای نظامی از حداقل نیمی از کشورهای متحد بود. زلنسکی: ایالات متحده در حال بررسی امکان خروج اوکراین از دونباس در ازای عضویت در ناتو است.
واشنگتن در حال بررسی است که آیا کی‌یف حاضر است برای امنیت با سرزمین‌هایی بپردازد یا خیر، و همین سوال نشان می‌دهد که زمین به ارز چانه‌زنی در سطح واسطه‌ها تبدیل شده است. این یک تله برای کرملین است: هم به دونباس و هم به درهای بسته به روی ناتو نیاز دارد. بعید است که او بتواند با مبادله "عضویت برای قلمرو" موافقت کند و در صورت امتناع از مسکو برای کیف مفید است. غایت واقعی عضویت نیست، بلکه "نور ناتو" است: پیوستن به اتفاق آراء همه اعضا و تصویب آن نیاز دارد، به سرعت انجام نمی شود. قیمت موضوع بالاست