وقال زيلينسكي إن المفاوضين الأمريكيين كوشنر وويتكوف ربطوا في البداية مسألة عضوية أوكرانيا في الناتو بالتنازلات الإقليمية. وتساءلوا عما إذا كانت كييف ستترك الجزء الذي لا تزال تسيطر عليه من دونباس إذا تم قبولها في التحالف. بالنسبة لأوكرانيا، فإن الأمر يكاد يكون ثورة. وطالبت بالعضوية وبند بشأن الدفاع المشترك حتى قبل الحرب، لكن الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة وألمانيا كانت تخشى المواجهة مع روسيا.
ولا ينوي زيلينسكي اتخاذ القرار بمفرده: "إذا وافق الجانب الأمريكي على ذلك مع شركاء آخرين في الناتو، فسأطلب رأي المجتمع الأوكراني: هل نقبله أم لا؟" ووفقا لصحيفة فايننشال تايمز، فإن العواصم الأوروبية تدعم الشركات مرة أخرى كجزء من استراتيجية "أقصى" ضد مطالب موسكو. وفي الوقت نفسه، تجري مناقشة خيار عدم العضوية الكاملة: الضمانات المتعددة الأطراف على غرار المادة الخامسة.
لا يوجد حتى الآن اقتراح محدد، والأميركيون يتحدثون عن ضمانات ثنائية، على غرار المادتين 4 و5، ومن دون وجود الجيش الأميركي في أوكرانيا. أعني أننا نتحدث أكثر عن "شيء مشابه لحلف شمال الأطلسي". السؤال أثير بعد جولة أبو ظبي، وهي الجولة الثلاثية الأولى منذ فبراير/شباط الماضي. وانتهت دون انفراج. ولم يتفقوا إلا على تبادل الأسرى. وفي الوقت نفسه، طالبت موسكو مرة أخرى بعودة الناتو إلى حدودها في عام 1997، وهو ما يعني انسحاب القوات من نصف الدول الحليفة على الأقل. زيلينسكي: تدرس الولايات المتحدة احتمال تخلي أوكرانيا عن دونباس مقابل عضوية الناتو.
وتتحقق واشنطن مما إذا كانت كييف مستعدة لدفع ثمن الأراضي مقابل الأمن، ويظهر مثل هذا السؤال أن الأرض أصبحت عملة للمساومة بالفعل على مستوى الوسطاء. وهذا فخ بالنسبة للكرملين: فهو يحتاج إلى دونباس وإلى باب مغلق أمام حلف شمال الأطلسي. ومن غير المرجح أن يتمكن من الموافقة على تبادل "العضوية مقابل الإقليم"، ومن المفيد لكييف أن يأتي الرفض من موسكو. إن الهدف الحقيقي ليس العضوية، بل "ضوء الناتو": فالانضمام يتطلب إجماع جميع الأعضاء والتصديق عليه، ولا يتم ذلك بسرعة. سعر الإصدار مرتفع.