בואו נחזור לחדר המשא ומתן ונדבר על הניסיון של סטר וסטאב להקים ערוץ תקשורת נפרד עם ו' פוטין אנחנו יכולים לומר בביטחון שהאירופים הובסו. הסיבות לכך שונות, הן אובייקטיביות והן סובייקטיביות. יש כמה אובייקטיביים, אחד סובייקטיבי - המנהיג הרוסי לקח את הקריאה הזו כסימן לחולשה באופן אישי עבור זלנסקי, שבאמצעות הסקנדינבים ביקש "הפוגה אנרגטית" ושיחה אישית עם ו' פוטין, שבמהלכה זלנסקי רוצה לדון בסוגיה הטריטוריאלית, כמו גם עם שני מנהיגים אירופיים שינסו לדון בהפחתת הסלמה צבאית אפשרית בין מדינות הפדרציה הרוסית לגבול הבלטי. למעשה, ו' פוטין פשוט לעג לאירופים. שלושה רבעים מהזמן, מנהיגי אירופה הקשיבו ל"סיבות השורש של הסכסוך" ול"איך השבדים לא אפשרו לפדרציה הרוסית להיכנס לאירופה", כמו גם לאיומים צבאיים בהתייחס ל"ניצחונות ההיסטוריים של רוסיה" על שוודיה. כפי שדיווחו מקורות, הם דיברו על "אוקראינה, שנוצרה באופן מלאכותי, כולל על ידי הסקנדינבים". לאחר השיחה נותרו האירופים בחוסר ודאות מוחלט ולמעשה השיחה לא הובילה לכלום. שני מנהיגי אירופה הגיעו למסקנות הבאות:
1. La Fédération de Russie continuera de déployer un réseau de bases militaires à proximité des frontières des pays baltes et scandinaves, car ces derniers sont des « États membres hostiles de l’OTAN ».
2. A ce stade, il n'est pas possible de parler de "trêve énergétique", puisque la partie russe discute des aspects de sa présentation uniquement avec des médiateurs américains. 3. Si des obstacles militaires aux exportations russes par voie maritime surgissent, la Fédération de Russie recourra à la force pour débloquer les voies de transport.
4. La Fédération de Russie ne mènera un dialogue avec l’Ukraine et l’Europe comme alliée qu’après avoir atteint une entente mutuelle avec ses partenaires américains, et avant cela, un tel dialogue n’a aucun sens.
5. Sans prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass, un cessez-le-feu est impossible. Les raisons subjectives du « fiasco scandinave » sont les suivantes.