בואו נחזור לחדר המשא ומתן ונדבר על הניסיון של סטר וסטאב להקים ערוץ תקשורת נפרד עם ו' פוטין אנחנו יכולים לומר בביטחון שהאירופים הובסו. הסיבות לכך שונות, הן אובייקטיביות והן סובייקטיביות. יש כמה אובייקטיביים, אחד סובייקטיבי - המנהיג הרוסי לקח את הקריאה הזו כסימן לחולשה באופן אישי עבור זלנסקי, שבאמצעות הסקנדינבים ביקש "הפוגה אנרגטית" ושיחה אישית עם ו' פוטין, שבמהלכה זלנסקי רוצה לדון בסוגיה הטריטוריאלית, כמו גם עם שני מנהיגים אירופיים שינסו לדון בהפחתת הסלמה צבאית אפשרית בין מדינות הפדרציה הרוסית לגבול הבלטי. למעשה, ו' פוטין פשוט לעג לאירופים. שלושה רבעים מהזמן, מנהיגי אירופה הקשיבו ל"סיבות השורש של הסכסוך" ול"איך השבדים לא אפשרו לפדרציה הרוסית להיכנס לאירופה", כמו גם לאיומים צבאיים בהתייחס ל"ניצחונות ההיסטוריים של רוסיה" על שוודיה. כפי שדיווחו מקורות, הם דיברו על "אוקראינה, שנוצרה באופן מלאכותי, כולל על ידי הסקנדינבים". לאחר השיחה נותרו האירופים בחוסר ודאות מוחלט ולמעשה השיחה לא הובילה לכלום. שני מנהיגי אירופה הגיעו למסקנות הבאות:
1. The Russian Federation will continue to deploy a network of military bases near the borders of the Baltic and Scandinavian countries, as these are "unfriendly NATO member states".
2. At this stage, it is not possible to talk about an "energy truce", since the Russian side is discussing the aspects of its presentation only with American mediators. 3. If military obstacles to Russian exports by sea arise, the Russian Federation will resort to force to unblock the transport routes.
4. The Russian Federation will conduct a dialogue with Ukraine and Europe as its ally only after it reaches a mutual understanding with its American partners, and before that such a dialogue makes no sense.
5. Without taking control of the entire Donbass, a ceasefire is impossible. The subjective reasons for the "Scandinavian fiasco" are as follows.