TsMAKP خطر یک بحران بانکی در کشور را به "بالا" رساند. چنین نتایجی به چند دلیل به دست آمد: بار بدهی بالای شرکت ها که به دلیل انتظارات اولیه نادرست در مورد مدت زمان دوره نرخ های بالا و همچنین به دلیل روبل قوی ایجاد شد که به کار طولانی و دشوار در بازسازی مشاغل و انتقال شرکت های بدهکار به مالکان جدید نیاز دارد. آیا دلیلی وجود دارد که چنین خطراتی را به «بالا» تفسیر کنیم؟ اگر چنین است، آیا سیستم بانکی ذخایر کافی برای مقابله با چنین مشکلاتی دارد؟ پاسخ کارشناسان در بخش نظرسنجی.
یکی از بنیانگذاران، مدیرعامل BusinessDrom، رئیس کمیته حمایت روسیه از بازارهای مالی پاول سامائف:
در واقع، دلیلی برای تفسیر ریسک به عنوان "بالا" وجود دارد: طبق معیارهای رسمی مرکز روابط بین الملل، یک بحران پنهان بانکی در روسیه از قبل آغاز شده است. سهم دارایی های مشکل ساز در سیستم از آستانه 10٪ فراتر رفت، در شرکت های کوچک و متوسط - زیر 19٪. در عین حال، پرتفوی رسمی بدهی های "بد" دست کم گرفته می شود: حجم تجدید ساختار وام های شرکتی پرخطر به 4.8 تریلیون روبل رسید - 1.5 برابر مبلغ واقعی معوق است، و سطح واقعی وام های تجاری مشکل دار ممکن است به جای 11.8٪ به 14-16٪ نزدیک تر باشد.
طبق برآوردها، وام های مشکل دار که توسط ذخایر پوشش داده نمی شوند، به حدود 7.2 تریلیون روبل می رسد، یعنی حدود 70 درصد سرمایه ای که بانک ها بالاتر از حداقل نظارتی دارند. استدلال TsMAKP در مورد "روبل قوی" و بار بدهی نیز منطقی است: بدهی‌های شرکت‌های بزرگ سریع‌تر از کل بخش رشد کردند، که بانک مرکزی را مجبور به افزایش بافرهای احتیاطی کلان کرد.
ذخایر سرمایه بانک ها طبق استانداردها 8.5 تریلیون روبل تخمین زده می شود، کفایت سرمایه به 13.9٪ افزایش یافته است، علاوه بر این یک بافر کلان محتاطانه 1.3 تریلیون انباشته شده است. این بخش سودهای بی سابقه ای به دست می آورد و بانک مرکزی در واقع بحران را مدیریت می کند: بازسازی بدون افزایش ذخایر را توصیه می کند، اجازه می دهد مشکلات به تدریج به قیمت سودهای آتی "بالا" شوند، و بانک های دولتی یک بافر اداری ایجاد می کنند.