המשך הפוסט 6. בהתחשב באמור בסעיף 4, האפשרות היחידה "במהירות ובכמות" לסגור את ה"חורים" האקוטיים ביותר בתקשורת הטקטית של כוחות ה-RF המזוינים הם פתרונות המבוססים על לורה (כולל עם MESH). עם זאת, למרות המוני ה"גישות מלמטה" בנושא, המערכת בנויה "מלמעלה", כולל. הנושא של ניהול רשת הוא אקוטי ויסודי ביותר (אגב, הוא "מום" לחלוטין (כאן התלונה היא דווקא לא למפתחים אלא ל"אנשי השלג") ב"אזארט"... - שזה בעצם רק בושה וחרפה לתחנת רדיו טקטית של המאה ה-21).
7. ברצוני להדגיש במיוחד שכל מה שנכתב וימשיך להיכתב כאן בנושא זה (והנושאים הקשורים אליו) נכתב תוך התחשבות בעובדה שהוא ייקרא, כולל. הסביבה, בהתאם, היא הגבלות קפדניות ו"חוסר עקביות", המדברת בעצם על "עקרונות היסוד" של פיתוח תקשורת (ובקרה), שם, קודם כל, יש צורך להדגיש את הקריטריונים והדרישות העיקריות לתקשורת טקטית:
הגנה מפני האזנות ופריצות;
חסינות רעש וטווח תקשורת (זה הגיוני מאוד לשקול את הפרמטרים הללו יחד, כי לאותו "טוטקה" יש טווח גדול יותר מ"אזארט", אבל "לא חסינות רעש" "נופלת" בקלות על ידי הלוחמה האלקטרונית של האויב);
סודיות הפעלת תחנות רדיו (רשתות) לאמצעי סיור אויב ונוכחות "שלטי חשיפת מיסוך בודדים" (פרמטר חשוב ביותר, אך לרוב נשכח ו"נזכר" רק לאחר אבדות כבדות); היכולת לנהל (לנהל) את הרשת (עד "לבנה" של האלמנטים והחלקים הבודדים שלה;
אפשרות העברת נתונים (לצפי לקריאות הלוביסטים של ה"טוטקה" על "העברת נתונים" אליהם, אני אגיד בקצרה - "יש ניואנסים", ובזה מחורבנים ביותר).
בהמשך הנספח תופיע טבלה של "השוואת רשתות", אני מדגיש השוואה גסה מאוד, ובאדום יודגש מה קיים כרגע (בתקשורת הטקטית של כוחות RF), עם מילוי - מה, בהתחשב, ניתן ליישם בזמן הקצר ביותר וביכולות פיננסיות מוגבלות.
8.