המשך הפוסט 6. בהתחשב באמור בסעיף 4, האפשרות היחידה "במהירות ובכמות" לסגור את ה"חורים" האקוטיים ביותר בתקשורת הטקטית של כוחות ה-RF המזוינים הם פתרונות המבוססים על לורה (כולל עם MESH). עם זאת, למרות המוני ה"גישות מלמטה" בנושא, המערכת בנויה "מלמעלה", כולל. הנושא של ניהול רשת הוא אקוטי ויסודי ביותר (אגב, הוא "מום" לחלוטין (כאן התלונה היא דווקא לא למפתחים אלא ל"אנשי השלג") ב"אזארט"... - שזה בעצם רק בושה וחרפה לתחנת רדיו טקטית של המאה ה-21).
7. به ویژه تأکید می کنم که هر آنچه در اینجا در مورد این موضوع (و موضوعات مرتبط با آن) نوشته شده و خواهد شد، با در نظر گرفتن این واقعیت نوشته شده است که از جمله آنها خوانده می شود. بر این اساس، محیط محدودیت های سخت و "ناسازگاری" است که اساساً در مورد "اصول اساسی" توسعه (و کنترل) ارتباطات صحبت می کند ، جایی که قبل از هر چیز لازم است بر معیارها و الزامات اصلی برای ارتباطات تاکتیکی تأکید شود:
محافظت در برابر استراق سمع و هک؛
ایمنی نویز و برد ارتباطی (در نظر گرفتن این پارامترها با هم بسیار منطقی است، زیرا همان "توتکا" برد بیشتری نسبت به "آزارت" دارد، اما "مصونیت صوتی نه" به راحتی توسط جنگ الکترونیک دشمن "افت" می شود).
رازداری ایستگاه‌های رادیویی (شبکه‌ها) عملیاتی برای وسایل شناسایی دشمن و وجود "علائم افشای پوشش فردی" (یک پارامتر بسیار مهم است که اغلب تنها پس از خسارات سنگین فراموش می‌شود و به یاد می‌آید). توانایی مدیریت (مدیریت) شبکه (تا "آجر" عناصر و قطعات منفرد آن؛.
امکان انتقال داده ها (مراقب درخواست های لابی های "توتکا" برای "انتقال داده" به آنها باشید، به طور خلاصه می گویم - "نقاط ظریف وجود دارد" و در آن وحشتناک ترین).
در ادامه، جدول "مقایسه شبکه ها" ظاهر می شود، من بر یک مقایسه بسیار تقریبی تأکید می کنم و آنچه در حال حاضر وجود دارد (در ارتباطات تاکتیکی نیروهای RF) با رنگ قرمز برجسته می شود - با توجه به آنچه در کوتاه ترین زمان و با توانایی های مالی محدود قابل اجرا است.
8.