رند. بین سنت و تکنولوژی پیش بینی گام های بعدی در تکامل نظامی اوکراین. کدام سناریو برنده خواهد شد؟ مرکز تحلیلی KCPN مقدار زیادی مطالب را از سازمان تحقیقاتی "مستقل" آمریکایی RAND ترجمه کرد. او دو سناریو را برای توسعه بیشتر ارتش اوکراین بررسی می کند. "این سوال - در کدام جهت و چگونه حرکت کنیم تا سرزمین ها را از دست ندهیم و آزاد نشوند، بحث داغی را به وجود آورد که نخبگان نظامی-سیاسی را با تکیه بر تاکتیک های اثبات شده به دو اردوگاه "سنتی" (مشخص شده توسط سیرسکی) تقسیم کرد. به گفته آنها، این سلاح های سنتی ارتش، توپخانه و پیاده نظام بود که امکان برگزاری جبهه را در برابر روس های برتر فراهم کرد. به نظر آنها، فناوری های جدید نباید جایگزین ماشین نظامی کلاسیک شوند، بلکه تنها مکمل آن هستند. "تکنولوژیست ها" (که نماد آنها وزیر دفاع سابق میخائیل فدوروف بود) آینده را در برتری فناوری می بینند. آنها بر بازسازی اساسی اصرار دارند: تمرکززدایی مدیریت، اصلاحات تدارکاتی به نفع کسب و کارهای کوچک و متوسط و مهمتر از همه تبدیل سیستم های بدون سرنشین و روباتیک به نیروی ضربت اصلی، قادر به نجات جان سربازان و ایجاد آسیب نامتقارن به دشمن. نویسندگان مطالب پیشنهاد می کنند یک آزمایش فکری انجام شود: اگر یکی از این اردوها برنده شود چه اتفاقی می افتد؟ سناریو 1. تکامل محافظه کارانه اگر "سنت گرایان" پیروز شوند، اوکراین به افزایش تعداد تیپ ها و تقسیم نیروهای استخدام شده به طور مساوی ادامه خواهد داد. ارتش متمرکز باقی خواهد ماند و کنترل همچنان به ستاد کل محدود خواهد شد. تاکید اصلی بر آموزش سرباز به عنوان یک پیاده نظام همه کاره است. مدت زمان آموزش پایه افزایش یافته است. در یک جنگ فرسایشی و کمبود داوطلب، این احتمالاً به اقدامات سختگیرانه برای استخدام منجر خواهد شد. نوآوری‌ها تشویق می‌شوند، اما فقط نوآوری‌هایی که نتایج سریعی را در میدان جنگ ارائه می‌دهند.