ג'רופרם הפסידה בבית המשפט בגלל רישיונות חובה לתרופות רוש ו-MSD במחצית השנייה של אוקטובר סירבו בית המשפט לבוררות במוסקבה ובית המשפט לבוררות התשיעי לערעורים להנפיק רישיונות חובה לגרופרם לתרופות מ-MSD האמריקאית ומרושה השוויצרית. החברה פתחה בשני ההליכים עוד במרץ 2025, ושניהם המשיכו בדלתיים סגורות. Vademecum היה הראשון שדיווח על כך.
⠀ מחלוקת עם MSD: grazoprevir ו-אלבסביר ג'רופרם דרשה לחייב את MSD להתקשר בהסכם רישוי לפטנטים אירו-אסייתיים המגנים על התרופה זפטיר (grazoprevir + אלבסביר), טיפול נטול אינטרפרון בהפטיטיס C.
החברה קיבלה אישור לניסויים קליניים באנלוגיה משלה בפברואר 2024, אך התרופה הגנרית טרם נרשמה.
פטנטים של MSD תקפים ברוסיה עד ספטמבר 2033, אם כי היזם הודיע על הפסקת האספקה עוד ב-2023. במקביל, הרכישות הממשלתיות של זפטיר נמשכו: לפי אנליסטים, ההיקף הכולל שלהן בשנת 2024 עלה על 3 מיליארד רובל.
נקודה מעניינת: אר-פארם ניסתה להצטרף לתיק כצד שלישי, מה שהצביע על כך שהיא משתפת פעולה עם היזם וממקמת את ייצור הסם ברוסיה. הערכאות הראשונות, ערכאות הערעור והעונשין, וכן בית המשפט העליון, סירבו לכך.
בסוף אוקטובר דחה ה-AC במוסקבה את דרישותיו של ג'רופרם.
⠀ מחלוקת עם רוש ו-PTC: ריסדיפלם התביעה השנייה נגעה לריסדיפלם, החומר הפעיל של התרופה המקורית אבריסדי לטיפול בניוון שרירי עמוד השדרה. גרופרם ביקשה לסגור את הפגישה תוך ציון נתונים על היקפי הייצור הגנרי המתוכנן. בית המשפט נעתר לבקשה, למרות שנציגי רוש התנגדו: לדעתם נעשה שימוש בפטנט במלואו ואין עילה לרישיון חובה.
צד שלישי היה מעורב בדוברולק, העוסקת באריזה ובבקרת איכות של אבריסדי המקורי.
באוגוסט 2026, ה-AC דחה את התביעה לחלוטין. בספטמבר הגישה גרופרם ערר, ובסוף אוקטובר הותירה הערכאה השנייה את ההחלטה על כנה.
⠀