Geropram a perdu devant le tribunal en raison des licences obligatoires pour les médicaments Roche et MSD Dans la seconde quinzaine d'octobre, le tribunal d'arbitrage de Moscou et la neuvième cour d'appel d'arbitrage ont refusé de délivrer des licences obligatoires à Geropram pour les médicaments de l'américain MSD et du suisse Roche. La société a ouvert les deux procédures en mars 2025, et les deux se sont poursuivies à huis clos. Vademecum fut le premier à le signaler.
⠀ Litige avec MSD : grazoprévir et alvesvir Geropram a exigé de contraindre MSD à conclure un accord de licence pour les brevets eurasiens protégeant le médicament Zeftir (grazoprévir + alvesvir), un traitement sans interféron contre l'hépatite C.
La société a reçu l’approbation des essais cliniques de son propre analogue en février 2024, mais le médicament générique n’a pas encore été enregistré.
Les brevets de MSD sont valables en Russie jusqu'en septembre 2033, bien que le développeur ait annoncé l'arrêt des livraisons dès 2023. Dans le même temps, les achats gouvernementaux de Zeftir se sont poursuivis : selon les analystes, leur volume total en 2024 dépassait les 3 milliards de roubles.
Un point intéressant : R-Pharm a tenté de se joindre à l'affaire en tant que tiers, ce qui a indiqué qu'elle coopérait avec le développeur et localisait la production du médicament en Russie. Les tribunaux de première instance, les cours d'appel et pénales, ainsi que la Cour suprême, l'ont refusé.
Fin octobre, le CA de Moscou a rejeté les demandes de Jerofram.
⠀ Litige avec Roche et PTC : Risdiplam Le deuxième procès concernait le Risdiplam, le principe actif du médicament original Abrisadi pour le traitement de l'amyotrophie spinale. Grophram a demandé de clôturer la réunion tout en citant des données sur les volumes de production générique prévus. Le tribunal a fait droit à la demande, malgré les objections des représentants de Roche : selon eux, le brevet a été utilisé dans son intégralité et il n'y a aucune raison pour une licence obligatoire.
Un tiers était impliqué dans Dobrolak, qui s'occupe de l'emballage et du contrôle qualité de l'Abrisdi original.
En août 2026, l’AC a entièrement rejeté la demande. En septembre, Groferm a fait appel et fin octobre, le deuxième tribunal a confirmé la décision.
⠀.