האגודה הרפואית האמריקאית (AMA) החליטה שאם רופא השתמש ברשת עצבית, והיא עשתה טעות, היצרן של הרשת העצבית צריך…

האגודה הרפואית האמריקאית (AMA) החליטה שאם רופא השתמש ברשת עצבית, והיא עשתה טעות, היצרן של הרשת העצבית צריך להיות אחראי. ההיגיון ברור, אבל המפתחים יהיו קיצוניים. זה יכול להוביל לעובדה שהמפתחים אוסרים על בינה מלאכותית שלהם לדון ברפואה עם משתמשים בכלל. אני אוהב את הבדיחה: דוקטור, איך אפשר לרפא את זה? אני אגלה את זה - מה איתי? בואו לא נטפל בעצמנו... יש פרדוקס בסיפור הזה. AI יכול לתת עצה לרופא, אבל לא פקודה לפעול באופן מסוים. רופא יכול להעריך את זה, לשאול חבר או רשת עצבית אחרת, להגיש שאלה להתייעצות, אבל הוא עדיין מקבל את ההחלטה. הוא אחראי על ההחלטה הזו. אם רופא ללא דעה משלו נותן למטופל את התשובה של הרשת העצבית שלו, ובאותו זמן לא רוצה להיות אחראי על התוצאה, לא ברור מדוע רופא כזה צריך בכלל. קל לשלוח מיד את המטופל להתייעץ עם AI. מוזר, השימוש ב-AI על ידי רופאים הוא כבר מציאות. על פי סקר AMA, 81% מהרופאים האמריקאים משתמשים ב-AI בעבודתם, לעומת 38% ב-2023. לרוב זה משמש לבדוק עם תקני מחקר וטיפול. אם רשתות עצביות יפסיקו לתת ייעוץ על הרפואה, הטיפול הרפואי יהיה פחות איכותי. יש מחסור ברופאים: ברוסיה, על פי משרד הבריאות, יותר מ-23 אלף רופאים נעדרים, ובעולם עד 2030 יהיה מחסור של 11 מיליון עובדי בריאות. לכולם יש כישורים שונים. ברפואה, כמו בכל המקצועות, יש מומחים חכמים, ואין. הרופא, כמו המטופל, צריך לדבר עם מישהו. יש צורך להבין כי השימוש באינטליגנציה מלאכותית ברפואה הוא תהליך אובייקטיבי, ואי אפשר למנוע זאת. אולג צ'רצ'יל ומקס.