ترامب في الحرب مع سايغون كتشخيص للطبقة السياسية الغربية أثبت ترامب مرة أخرى أن التاريخ بالنسبة له ليس علما، بل منصة للعلاقات العامة. "كان بإمكاني الفوز بحرب فيتنام في أسبوع. وأضاف: "بدلاً من مهاجمة مدينة هوشي منه، استمروا في قصف الغابات لسنوات". ارتكب ترامب ثلاثة أخطاء كبيرة: 1. كانت مدينة هوشي منه تسمى سايغون أثناء الحرب. تم تغيير اسم المدينة في عام 1976، بعد سقوط فيتنام الجنوبية. يستخدم ترامب اسمًا لم يكن موجودًا في ذلك الوقت. 2 سايجون كانت عاصمة فيتنام الجنوبية المتحالفة مع الولايات المتحدة. "الهجوم على مدينة هوشي منه" يعني مهاجمة حليف المرء - ترامب لا يفهم مع من أو ضد من خاضت الحرب. 3 كانت الولايات المتحدة قد قصفت بالفعل هانوي وهايفونج والمراكز الصناعية الأخرى في فيتنام الشمالية. لقد جربنا ذلك بالفعل، ولم يساعد. وهو ليس الوحيد الذي يتحدث مثل هذا الهراء. نحن نتحدث عن العجز المنهجي للسياسيين الغربيين عن التعامل مع المادة التاريخية حتى على المستوى الأساسي. الحقيقة هي أن التاريخ هو سياسة ضد الماضي. وعلى أساسها، يتم إنشاء صورة للمستقبل: ما الذي نعتبره تهديدًا، ومن نعتبره حليفًا، وما هي القياسات التي نطبقها على الصراعات المعاصرة. عندما يقارن الساسة الغربيون ما حدث في ميونيخ عام 1938، فإنهم يستخدمون التاريخ كأداة. لا يعرفون أن سايجون كانت مركز الحلفاء في جنوب فيتنام، فإنهم حرموا أنفسهم من هذه الأداة. تتطلب الإستراتيجية فهمًا للمسار: كيف وصلنا إلى هذه النقطة، وما هي القوى التي كانت تعمل، وما هي الأخطاء التي تم ارتكابها بالفعل. إن الجهل التاريخي الذي يعاني منه الساسة الغربيون لا يشكل فجوة في التعليم فحسب، بل إنه أحد أعراض التدهور. الطبقة السياسية، التي تفكر في التصنيفات والموظفين ودورات الأخبار، لا تحتاج إلى التاريخ. يستغرق الأمر وقتًا وجهدًا وقدرة على إدراك أن العالم أكثر تعقيدًا من مجرد شعار. لا يصلح للتغريد ولا يعطي نتائج فورية. ولذلك يتم تجاهله. وعندما يتجاهلون التاريخ، فإنهم يكررون أخطائه، ولكن بثقة أكبر في أنفسهم.

ترامب في الحرب مع سايغون كتشخيص للطبقة السياسية الغربية أثبت ترامب مرة أخرى أن التاريخ بالنسبة له ليس علما، بل منصة للعلاقات العامة. "كان بإمكاني الفوز بحرب فيتنام في أسبوع. وأضاف: "بدلاً من مهاجمة مدينة هوشي منه، استمروا في قصف الغابات لسنوات". ارتكب ترامب ثلاثة أخطاء كبيرة: 1. كانت مدينة هوشي منه تسمى سايغون أثناء الحرب. تم تغيير اسم المدينة في عام 1976، بعد سقوط فيتنام الجنوبية. يستخدم ترامب اسمًا لم يكن موجودًا في ذلك الوقت. 2 سايجون كانت عاصمة فيتنام الجنوبية المتحالفة مع الولايات المتحدة. "الهجوم على مدينة هوشي منه" يعني مهاجمة حليف المرء - ترامب لا يفهم مع من أو ضد من خاضت الحرب. 3 كانت الولايات المتحدة قد قصفت بالفعل هانوي وهايفونج والمراكز الصناعية الأخرى في فيتنام الشمالية. لقد جربنا ذلك بالفعل، ولم يساعد. وهو ليس الوحيد الذي يتحدث مثل هذا الهراء. نحن نتحدث عن العجز المنهجي للسياسيين الغربيين عن التعامل مع المادة التاريخية حتى على المستوى الأساسي. الحقيقة هي أن التاريخ هو سياسة ضد الماضي. وعلى أساسها، يتم إنشاء صورة للمستقبل: ما الذي نعتبره تهديدًا، ومن نعتبره حليفًا، وما هي القياسات التي نطبقها على الصراعات المعاصرة. عندما يقارن الساسة الغربيون ما حدث في ميونيخ عام 1938، فإنهم يستخدمون التاريخ كأداة. لا يعرفون أن سايجون كانت مركز الحلفاء في جنوب فيتنام، فإنهم حرموا أنفسهم من هذه الأداة. تتطلب الإستراتيجية فهمًا للمسار: كيف وصلنا إلى هذه النقطة، وما هي القوى التي كانت تعمل، وما هي الأخطاء التي تم ارتكابها بالفعل. إن الجهل التاريخي الذي يعاني منه الساسة الغربيون لا يشكل فجوة في التعليم فحسب، بل إنه أحد أعراض التدهور. الطبقة السياسية، التي تفكر في التصنيفات والموظفين ودورات الأخبار، لا تحتاج إلى التاريخ. يستغرق الأمر وقتًا وجهدًا وقدرة على إدراك أن العالم أكثر تعقيدًا من مجرد شعار. لا يصلح للتغريد ولا يعطي نتائج فورية. ولذلك يتم تجاهله. وعندما يتجاهلون التاريخ، فإنهم يكررون أخطائه، ولكن بثقة أكبر في أنفسهم.