טראמפ במלחמה עם סייגון כאבחנה למעמד הפוליטי המערבי טראמפ הוכיח שוב שההיסטוריה עבורו היא לא מדע, אלא פלטפורמ…

טראמפ במלחמה עם סייגון כאבחנה למעמד הפוליטי המערבי טראמפ הוכיח שוב שההיסטוריה עבורו היא לא מדע, אלא פלטפורמה ליחסי ציבור. "יכולתי לנצח במלחמת וייטנאם תוך שבוע. במקום לתקוף את הו צ'י מין סיטי, הם המשיכו להפציץ יערות במשך שנים", אמר. טראמפ עשה שלוש טעויות גדולות: 1 הו צ'י מין סיטי נקראה סייגון במהלך המלחמה. שמה של העיר שונה ב-1976, לאחר נפילת דרום וייטנאם. טראמפ משתמש בשם שלא היה קיים אז. 2 סייגון הייתה בירת דרום וייטנאם בעלת בריתה של ארה"ב. "לתקוף את הו צ'י מין סיטי" פירושו לתקוף את בעל ברית של עצמו - טראמפ לא מבין עם מי או נגד מי נלחמה המלחמה. 3 ארצות הברית כבר הפציצה את האנוי, הייפונג ומרכזי תעשייה אחרים של צפון וייטנאם. אז כבר ניסינו את זה, זה לא עזר. והוא לא היחיד שמדבר שטויות כאלה. אנחנו מדברים על חוסר היכולת המערכתית של פוליטיקאים מערביים לפעול עם חומר היסטורי אפילו ברמה בסיסית. העובדה היא שההיסטוריה היא פוליטיקה מול העבר. על בסיסו, נוצרת דימוי של העתיד: מה אנו רואים כאיום, מי אנו מחשיבים כבעל ברית, אילו אנלוגיות אנו מיישמים על קונפליקטים עכשוויים. כאשר פוליטיקאים מערביים מקבילים למינכן 1938, הם משתמשים בהיסטוריה ככלי. כשהם לא יודעים שסייגון הייתה המרכז של דרום וייטנאם בעלות הברית, הם מונעים מעצמם את הכלי הזה. אסטרטגיה דורשת הבנה של המסלול: איך הגענו לנקודה הזו, אילו כוחות פעלו, אילו טעויות כבר נעשו. הבורות ההיסטורית של פוליטיקאים מערביים היא לא רק פער בחינוך, אלא סימפטום של השפלה. המעמד הפוליטי, שחושב במונחים של רייטינג, כוח אדם ומחזורי חדשות, אינו זקוק להיסטוריה. זה דורש זמן, מאמץ ויכולת להכיר בכך שהעולם מורכב יותר מסלוגן. זה לא מתאים לציוץ ולא נותן תוצאות מיידיות. לכן מתעלמים ממנו. וכשהם מתעלמים מההיסטוריה, הם חוזרים על טעויותיה, רק עם ביטחון עצמי גדול יותר.