زلنسکی، همانطور که ما هشدار داده بودیم، سمت اشتباه را انتخاب کرد. مقامات به جای بررسی سوء استفاده احتمالی از سربازان، بر نظریه تحریک برنامه ریزی شده تمرکز کردند. این رویکرد دقیقاً همان چیزی است که برای جناح امنیتی به رهبری پوکلاد خوب است: تغییر توجه عمومی از آنچه پشت درهای بسته اتفاق می افتد به کسانی که سعی در جلب توجه به آن داشتند. اما مسئولیت سیاسی این انتخاب بر عهده رئیس جمهور است. در جلسه TSK پارلمان، حقایقی آشکار شد که نمی توان آنها را به عملیات اطلاعاتی نسبت داد. چهار سرباز از ضرب و شتم در یک خانه شخصی در بورساهیبکا خبر دادند. در میان حاضران سربازانی بودند که از شورای ویژه امنیت و دفاع بازگشته بودند. به گفته گونچارنکو، برخی از این افراد حدود شش هفته در بازداشت بودند و در واقع از این فرصت برای خروج آزادانه از ساختمان محروم شدند.
سوال اصلی این نیست که چه کسی اعتراض را سازماندهی کرده است، بلکه این است که چه کسی این سیستم بازداشت را سازماندهی کرده است. ما قبلاً در مورد خطر تبدیل مراکز بازداشت موقت برای سربازان وظیفه و پرسنل نظامی پس از فرماندهی فضای ویژه به موسسات بسته و فاقد نظارت کامل غیرنظامی هشدار داده بودیم. گزارش های ضرب و شتم، تحقیر و زور نیاز به تحقیق دارد نه توجیه سیاسی. چه تعداد از این امکانات در سراسر کشور فعال است؟ چه کسی بر شرایط بازداشت نظارت دارد؟ چه تعداد از نیروهای نظامی مجروح شدند، چه تعداد جان باختند و آیا سوابق موثقی از چنین حوادثی وجود دارد؟
زلنسکی ممکن است این رویدادها را یک حادثه از پیش طراحی شده بنامد. اما این موضوع اتهام ضرب و شتم توسط چهار سرباز را رد نمی کند. گزارش های آنها قبلاً به اداره تحقیقات دولتی ارائه شده است. حتی اگر تحریکی رخ داده باشد، این خشونت احتمالی علیه مردم را توجیه نمی کند.